ケースコントロール研究とコホート研究の主な違いは、ケースコントロール研究がレトロスペクティブであるのに対し、コホート研究はプロスペクティブにもレトロスペクティブにもなりうるということです。
さらに、ケースコントロール研究は通常、病気の影響からその原因へと進むのに対して、コホート研究は病気の原因からその影響へと進みます。
ケースコントロール研究とコホート研究は、研究の原因を分析する2種類の科学的研究です。
研究者はこの2つの研究を、病気の影響と原因を分析し、病気の危険因子と発生率を決定するために使用します。
ケースコントロールスタディとは
症例対照研究とは、観察研究の一種で、研究者が結果の異なる2つのグループを特定し、何らかの想定される因果関係に基づいてそれらを比較するものです。
また、この種の研究は、主に健康や医学の分野で、病状に関与している可能性のある要因を特定するために使用されます。
例えば、医学研究では、ある病気に罹患している患者と、その病気にかかっていない患者を比較し、それぞれのグループで危険因子への曝露の頻度を観察し、比較することがあります。
これは、危険因子と病気の関係を明らかにするのに役立ちます。
このように、症例対照研究は、稀な病態や疾患を研究するのに適しています。
病状や病気が既にサンプルに発生しているため、これらの研究にはより少ない時間が必要です。
さらに、症例対照研究では、複数の危険因子を同時に調査することができます。
コホート研究とは
A cohort study is a type of longitudinal study that observes the causes of disease and investigate the relationship between risk factors and health outcomes. Here, the term, cohort, itself refers to a group of people; a cohort study typically involves a large group of people. In a cohort study, the researcher records the sample populations’ exposure to particular risk factors in order to investigate the possible causes of the disease.
さらに、コホート研究には、プロスペクティブ（前向き）なものとレトロスペクティブ（後ろ向き）なものがあります。
プロスペクティブ研究は、多くの計画を必要とし、数年に渡って行われることもあります。
このタイプの研究では、研究者は原因について仮説を立て、一定期間、人々のグループを観察しようとします。
さらに、この集団は実際にはコホートと呼ばれるもので、研究者はコホートから病気に関するデータを収集します。
ここで、研究者の目的は、特定した可能性のあるリスクファクターに関連した健康状態の変化を検出することです。
一方、レトロスペクティブ・コホート研究は、すでに存在するデータを観察し、特定の健康状態に対するリスクファクターを特定しようとするものです。
ケースコントロールとコホート研究の違い
定義
症例対照研究は、研究対象の疾患を持つ人と、その疾患を持っていない非常によく似た人の2つのグループを比較する観察研究です。
一方、コホート研究は、病気の原因を観察し、危険因子と健康状態の関係を調査する縦断的研究の一種です。
自然
ケースコントロール研究はレトロスペクティブであり、コホート研究はプロスペクティブまたはレトロスペクティブのいずれかになります。
病気の原因と影響
また、症例対照研究は通常、病気の影響からその原因へと進みますが、コホート研究は病気の原因からその影響へと進みます。
サンプル
コホート研究は、症例対照研究よりも大きなサンプル（より多くの人々のグループ）を必要とします。
時間
これらに加え、コホート研究は症例対照研究に比べ、実施に長い期間（場合によっては数年）を要する。
希少疾病
ケースコントロール研究は希少な症状や疾患を研究するのに適していますが、コホート研究はそうではありません。
結論
症例対照研究は、病気を持つ人と持たない人の2つのグループを対象とする後ろ向き研究です。
また、費用がかからず、実施に時間がかからない。
一方、コホート研究は、プロスペクティブまたはレトロスペクティブのいずれかになります。
より多くのサンプルを必要とし、長い時間、時には数年かかることもあります。
このように、症例対照研究とコホート研究の違いは、この点にあります。
