アナーキーと専制政治の主な違いは、アナーキーが無法状態を指すのに対し、専制政治は残酷で抑圧的な政府のもとにある状態を指すことである。
無政府状態と専制状態は、法律の不在、または法律の不公平で不平等な適用を伴う2つの状態です。
どちらも暴力や抑圧を伴うが、無政府と専制の間には微妙な違いがあります。
アナーキーとは何か
無政府状態とは、ある国家に政府が存在しないか、既存の政府が国民に対して何の権限も持たない状態のことである。
後者は、政府が国民に公式に認められていない場合に起こる。
アナーキーという言葉は、権威のないことを意味する古代ギリシャ語のanarchosに由来しており、これは、定まった政府や法の支配がないことを意味する。
私たちは通常、暴力、落ち着きのなさ、混沌、無法状態、社会崩壊といった考えを無政府状態と結びつけて考える。
タリバンが支配するアフガニスタンの現状は、無政府状態であると言えます。
現代では、無政府状態は、一時的または永久に政府の管理体制下にないコミュニティを指すこともあります。
例えば、ドナルド・トランプ大統領は、2020年夏、ブラックライブ運動のデモ参加者がポートランドやワシントン州シアトルの地域を支配した際、アナーキー状態であると宣言し、秩序回復のために連邦法執行官を送り出した。
参考
アナーキズムの哲学によれば、社会は伝統的な政府の支配に代わるものの下で運営されているときにのみ、生き残り、繁栄することができる。
現在、アナーキーは否定的な概念として捉えられているが、本来のアナーキーの概念は、共産主義と古典的自由主義の良い面を組み合わせた平和なユートピア社会を指している。
さらに、この社会は個人の自由と平等を強調している。
暴君とは何か
専制政治とは、残酷で抑圧的な政府の下にある状態を指します。
また、暴君の支配下にある国家を指すこともあります。
暴君とは、法律の制約を受けない絶対的な支配者のことです。
また、正当な支配者の主権を簒奪した人物を表現する場合にも tyrant という言葉を使います。
暴君はしばしば残酷で、常に抑圧的または残忍な手段に訴えて自分の地位を確保しようとする。
また、プラトンやアリストテレスの見解によれば、暴君とは法なき支配を行い、自国民や他国民に対して極端で残忍な手段を用いる人物のことである。
さらに、これらの見解が示すように、専制君主は、1）独裁的な支配形態、2）支配者が法的拘束力を持たないこと、を含む。
また、ヘンリー8世、イワン4世、ヨシフ・スターリン、アドルフ・ヒトラーなどの支配者を専制君主と表現することも多い。
暴君という言葉は、ギリシャ語のtyrannosに由来し、君主とは異なる、国家内で絶対的・個人的権力を持つ個人を表す言葉として使われていた。
しかし、古代ギリシャ人にとって暴君とは、必ずしも悪い支配者、抑圧的な支配者ではなかった。
アナーキーとティラニー（専制政治）の違い
定義
アナーキーとは、ある国家に政府が存在しないか、既存の政府が国民に対して何の権限も持たない状態を指し、専制政治とは、残酷で抑圧的な政府の下にある状態を指す。
ルーラー
無政府状態では、公式に認められた支配者はいないが、専制状態では、公式の支配者がいる。
人
無政府状態では、人々は何をするにも自由であるのに対し、人々はほとんど自由を持っていません。
結論
無政府と専制政治の大きな違いは、無政府は国家に政府が存在しないか、既存の政府が国民に対して何の権限も持たない状態であり、専制政治は残酷で抑圧的な政府の下にある状態を指すということである。
