仮説的命令と定言的命令の主な違いは、仮説的命令は個人の欲望や動機を条件とする道徳的命令であるのに対し、定言的命令は欲望や動機に関係なく従わなければならない命令であるという点です。
仮説的命令と定言的命令は、もともとイマヌエル・カントの著作を通じて紹介された哲学的概念です。
カントによれば、道徳は「命令」あるいは理性の究極の「戒め」に集約することが可能である。
すべての義務や責務は、この命令から派生するのです。
Hypothetical Imperative とは？
仮説上の命令とは、個人の欲望や動機を条件とする道徳的な命令です。
言い換えれば、仮言命法は、何かを欲している場合に従うべき命令です。
特定の目標を達成するために、どのように行動すべきかを教えてくれるのです。
例えば、良い成績を取りたければ勉強しなさい、同様に、お金を稼ぎたければ仕事をしなさいということです。
また、仮言命法は欲望や傾倒に基づく命令であり、その理性の戒めは条件付きでしか適用されない。
仮言命法は、どの手段が最もよく目的を達成できるかを教えてはくれるが、どの目的を選ぶべきかを教えてはくれないのです。
さらにカントは、仮言命法を技巧の規則と思慮分別の助言の二つに分類している。
図1：イマニュエル・カント
Categorical Imperative とは何ですか？
定言命法とは、自分の欲望や動機に関係なく、従わなければならない命令です。
しかも、純粋理性に由来する道徳的義務です。
カントによれば、定言命法は様々な定式化によって理解することができ、基本的に定言命法には3つの主要な定式化があります。
第一の定式化。
“あなたの行動の最大公約数があなたの意志によって普遍的な自然法則になるかのように行動しなさい”。
第二の定式化 人間性の公式
「自分自身であれ、他の人であれ、人間性を単に手段としてではなく、常に目的として扱うように行動しなさい。
第三の定式 自律の公式
“あなたの意志が、その最大公約数を通して普遍的な法を作っていると同時に、自分自身をみなすことができるように行動しなさい。
仮説的命題と定言命題の違い
定義
仮説的命令とは、個人の欲望や動機が条件となる道徳的命令であり、定言的命令とは、自分の欲望や動機とは無関係に従わなければならない命令です。
クラリフィケーション
基本的に、仮説的命令とは、何かを望むなら従うべき命令であり、したがって、特定の目標を達成する方法を教えてくれるものです。
一方、定言命法は、純粋な理性から導かれる絶対的な道徳的義務です。
基本情報
仮説的命題が欲望や傾斜に基づく命題であるのに対し、定言的命題は理性のみに基づく命題です。
自然
範疇的命令は普遍的または絶対的であるのに対し、低位的命令は絶対的または普遍的でない。
目標
さらに、仮説的命令文は特定の目標に到達する方法を教えてくれるが、定言的命令文は私たちの道徳的行為を評価し、道徳的判断を下すのに役立つ。
結論
仮説的命令と定言的命令は、もともとイマニュエル・カントの著作を通じて紹介された二つの哲学的概念です。
仮説的命令と定言的命令の大きな違いは、仮説的命令は個人の欲望や動機を条件とする道徳的命令であるのに対し、定言的命令は欲望や動機に関係なく従わなければならない命令である点です。
