アメリカ構造主義とヨーロッパ構造主義の大きな違いは、アメリカ構造主義は行動主義の影響を大きく受けた運動であったが、ヨーロッパ構造主義はソシュールの言語概念に直接影響を受けていることである。
構造主義とは、20世紀前半にヨーロッパとアメリカで展開された構造言語学の異質な流派を指す。
両者とも言語単位を記述し、分類することを主な目的としていたが、両者の間には多くの相違点があります。
言語学における構造主義とは何か？
構造主義という言葉は、20世紀にさまざまな分野で多くの文脈で使われました。
すべての現象は独立して起こるのではなく、互いに関連して起こり、すべての現象は明確な構造を持つ全体の一部であるという基本概念に由来しています。
言語学では、言語は形式的な単位の構造化されたシステムであり、言語研究は歴史的な先例や他の言語との比較によらず、それらの単位の性質とその体系的な配置を探求すべきであるという概念に基づく。
構造言語学は、スイスの言語学者フェルディナン・ド・ソシュール（Ferdinand de Saussure）の研究に端を発する。
また、構造言語学は、互いに独立して発展した2つの主要な動きを指している。
それは、アメリカの構造主義とヨーロッパの構造主義です。
アメリカン構造主義とは
アメリカ構造主義とは、一般に1920年代から1950年代後半にかけて北米で行われた構造言語学の研究を指します。
フランツ・ボース、レナード・ブルームフィールド、エドワード・サピアなどがこの運動の著名なアメリカ人言語学者です。
レナード・ブルームフィールドは、1930年代から40年代にかけて、アメリカにおける構造言語学の発展をリードした。
この時代は、実際、ブルームフィールドの時代と呼ばれている。
ブルームフィールドと彼の仲間の言語学者は、意味論に注目するのではなく、主に言語学的項目の形式とその構造化の仕方に注目した。
この時代、言語学者たちは、書き言葉のない言語、特に滅びつつあったアメリカ先住民の言語について、記述的な文法を書くことに主に力を注いでいた。
ITは、ネイティブスピーカーから一連の発話を収集し、収集したデータのコーパスを、意味にはできるだけ触れずに、言語の統語的・音韻的パターンを研究することによって分析するものであった。
さらに、この方法では、コーパス内の分布に基づいて言語学的な項目を特定し、分類した。
この分析において、言語学者たちは、それらのネイティブ言語が、ヨーロッパ言語をベースとした従来の言語学者たちが確立したカテゴリーでは記述できないことを発見した。
そのため、アメリカの言語学者たちは、より高度な研究を行うことを余儀なくされた。
したがって、このアメリカ先住民の言語への注目こそが、実際にアメリカ言語学を形成し、他の言語学構造主義の動きと差別化することになったのです。
アメリカ構造主義の特徴
- 人間学から派生して始まった。
- 行動主義心理学の影響を受ける
- 衰退しつつあったアメリカ先住民の言語に注目した
- 意味論は無視された
- あらゆるコーパスを、表現要素の相対的な分布という観点から記述するための方法論を開発しようとした。
ヨーロッパ構造主義とは
European structuralism was directly influenced and inspired by the work of Saussure. The central concept of this movement is that language is a system of signs and has a structure. Since it is a system of signs, one cannot identify expression-elements (sounds, words) independently of the content-elements (meanings). Therefore, it is not possible to separate the study of language from the study of meaning. This is where the concept of sign, signified, and signifier comes in. In simple words, Signifier is the image or sound associated with something (e.g., a table), while signified is the idea or concept of the thing (e.g., the idea of a table). Also, the sign is the object that combines the signifier and the signified into a meaningful unit.
また、ソシュールによれば、言語はラングとパロールの2つのレベルで運用される。
ラングは抽象的なシステムであり、パロールは実際の会話です。
また、ヨーロッパ構造主義には、ジュネーブ学派、プラハ学派、コペンハーゲン学派、パリ学派など、さまざまな学派が存在する。
アメリカ型構造主義とヨーロッパ型構造主義の違い
定義
アメリカ構造主義は、1930年代から1960年代にかけてアメリカで起こった言語学の異質な運動です。
ヨーロッパ構造主義は、1920年代にヨーロッパで起こった言語学の異質な運動です。
著名な言語学者
フェルディナン・ド・ソシュールは、ヨーロッパ構造主義における最も著名な言語学者であった。
一方、アメリカではレナード・ブルームフィールドが構造主義を代表する言語学者です。
言語
アメリカ構造主義は、アメリカ先住民の言語を研究するものであった。
未開拓の地であったため、言語学者はまずその規則と文法構造を決定し、その後にこれらの言語のパターンを記述し、英語と比較する必要があった。
しかし、ヨーロッパ構造主義は、それまで広く研究されてきたヨーロッパの言語を対象とした。
意味・意義
アメリカの構造主義では、意味論や意義は完全に無視されていることがわかる。
しかし、ヨーロッパ構造主義では、言語の研究は意味の研究から切り離すことはできない。
研究の種類
また、ヨーロッパの構造主義は、抽象的なアイデアや概念を扱うことが多かった。
しかし、アメリカの構造主義は、比較的、応用的な性質を持っていた。
自然
アメリカの構造主義は、人類学の分派として始まり、行動主義の影響を受けている。
一方、ヨーロッパの構造主義は、より純粋な言語学的アプローチをとっている。
結論
簡単に説明すると、アメリカ構造主義とヨーロッパ構造主義は、互いに独立して発展した二大構造言語学運動です。
アメリカ構造主義は人類学の分派として始まり、行動主義の影響を受けています。
一方、ヨーロッパ構造主義は、ソシュールの仕事に直接触発され、影響を受けた。
さらに、アメリカ構造主義がアメリカ先住民の言語に焦点を当てたのに対し、ヨーロッパ構造主義は、文法規則や構造が明確に識別できるヨーロッパの言語に焦点を当てた。
したがって、アメリカ型構造主義とヨーロッパ型構造主義には、明確な違いがあります。
