機能主義と象徴的相互作用論の主な違いは、機能主義が社会を複雑なシステムとしてとらえ、その構成要素が協調して統一性と安定性を促進するのに対し、象徴的相互作用論は社会を人間の解釈に依存する社会構成物としてとらえることである。
機能主義と象徴的相互作用主義は、社会とその構造を分析する2つの主要な理論的パラダイムです。
この二つのパラダイムは、それぞれ異なる視点から社会を捉えている。
機能主義は社会全体を見るマクロ的な枠組みであり、象徴的相互作用論は個人の解釈を見るミクロ的な枠組みです。
機能主義とは何か？
機能主義あるいは構造的機能主義とは、社会を複雑なシステムとしてとらえ、その各部分が協調して連帯と安定を促進するとする社会学理論の枠組みです。
つまり、機能主義では、社会の各部分を機能という観点から見て、それが社会全体の安定にどのように寄与しているかを考える。
この理論によれば、社会のすべての部分は互いに依存し合っている。
これらの異なる部分は、通常、人々の異なるニーズを満たす社会の様々な制度を指し、これらのそれぞれが特定の役割を持ち、全体として社会に貢献している。
ハーバート・スペンサーなどの初期の社会学者は、社会を記述するために人体というアナロジーを用いていた。
これらの理論家によれば、身体のどの器官を理解するにも、他の器官との関係や、器官の維持に向けた貢献度を理解することが必要であった。
同様に、社会のある部分を理解しようとするならば、その部分と他の部分との関係を分析し、社会の安定と連帯に貢献することが必要なのである。
例えば、政府は農家に化学肥料を提供し、農家が人々に食料を提供し、政府に税金を納めることによって、社会全体の経済発展に貢献できるようにする。
この場合、農家は肥料やその他の農業支援について政府に依存し、政府もまた農家が提供する食料について農家に依存している。
このように、機能主義では、社会をマクロなレベルで見る。
さらに、機能主義では、社会構造と社会機能が重要な概念です。
しかし、システムの一部分の混乱は、システム全体に影響を与える。
同様に、社会の一部分の混乱は、社会全体の均衡に影響を与えうる。
この崩壊を克服するために、人々は新しい方法に適応していかなければならない。
Symbolic Interactionism（象徴的相互作用）とは？
象徴的相互作用論は、社会学理論の枠組みの一つで、人々が社会的相互作用の過程で発展させ、構築する象徴的な意味に依拠するものです。
この枠組みによれば、社会は人間の解釈によって社会的に構築される。
象徴的相互作用論は、人間が物や行動、出来事に押し付ける主観的な意味を分析することによって社会を考察するからです。
人間は客観的に何が真実かではなく、自分が信じていることに基づいて行動するため、この枠組みでは主観的な意味が重要です。
さらに、象徴的相互作用論において社会的な結びつきを形成するのは、こうした主観的な意味や解釈です。
したがって、象徴的相互作用論の研究調査の多くは、個人の観察に基づいている。
機能主義と象徴的相互作用論の違い
定義
機能主義とは、社会を複雑なシステムとしてとらえ、その構成要素が協調して統一と安定を図る社会学理論の枠組みであり、象徴的相互作用論とは、社会行動に関する社会学理論の枠組みで、言語や身振りによるコミュニケーションとその主観的理解を重視する。
ビューの種類
機能主義が社会全体を見るマクロ的な枠組みであるのに対して、象徴的相互作用論は個人の解釈を見るミクロ的な枠組みです。
社会に対する見方
機能主義では、社会を相互作用し、連動する部分がある複雑なシステムとして捉え、これらの部分の機能、構造、関係を分析し、社会がどのように組み合わされているかを理解します。
一方、象徴的相互作用論は、社会における人々の行動や反応、そして人々がどのように、そしてなぜ自分の状況を定義するのかに、より焦点を当てます。
結論
簡単に言えば、機能主義と象徴的相互作用主義は、社会とその構造を分析する二つの主要な理論的パラダイムです。
機能主義と象徴的相互作用論の主な違いは、機能主義が社会をその構成要素が協調して統一性と安定性を促進する複雑なシステムとして見るのに対し、象徴的相互作用論は社会を人間の解釈に依存する社会構築物として見る点です。
