主な違い – 序論 vs 文献レビュー
序論と文献レビューは、文章の冒頭に置かれるものですが、その機能と目的には違いがあります。
序論と文献レビューの主な違いはその目的です。
序論の目的は読者に文章を簡単に紹介することであり、文献レビューの目的は選択した研究領域に関する既存の研究をレビューし、批判的に評価することです。
今回は、以下の内容について説明します。
-
序論とは何か？
– 定義、特徴、特性 -
文献レビューとは？
– 定義、特長、特徴
イントロダクションとは
序論とは、論文、記事、書籍、研究の最初の部分で、次のセクションで何が見られるかを簡単に紹介するものです。
序章は基本的に、読者に文章を紹介するものです。
様々なタイプの情報が含まれますが、以下に序文に含まれる一般的な要素をいくつか示します。
- 論文の背景・文脈
- 重要な問題の概要
- 論文ステートメント
- 論文のねらいと目的
- 用語や概念の定義
これらの要素をすべて含まない序文もあることに注意してください。
例えば、短いエッセイの序文には数行しかないでしょう。
序文は、ノンフィクションの本、エッセイ、研究記事、論文などで見ることができます。
これらのジャンルには多少の違いがありますが、どの序文も文章全体の基本的なアウトラインを示します。
論文や学位論文の序文では、研究の背景、論文テーマの根拠、具体的に何を答えようとしているのか、研究の重要性などを記述します。
文献レビューとは
研究プロジェクトの開始時に書く「文献レビュー」は、研究プロジェクトに欠かせないものです。
文献レビューは、選択した研究領域に関する既存の研究資料を評価するもので す。
これには、選択した研究分野の主な出版物（印刷物やオンラインの著作物）を読み、それらをレビューし、批判的に評価することが含まれます。
文献レビューは、対照的な議論、理論、アプローチに対する研究者の認識と洞察力を示すものであるべきです。
コールリー（1992）によれば、優れた文献レビューは以下のようなものであるべきです。
- 異なる研究者の見解を比較対照する
- 研究者の見解が一致しない部分の特定
- 同じような結論に達した研究者をグループ分けする
- 研究の方法論を批判する
- 模範的な研究を強調する
- 研究のギャップを強調する
- 自分の研究と先行研究の関連性を示す
- あなたの研究が一般的な文献にどのように貢献するかを示してください。
- 文献に書かれていることを要約して締めくくる
文献レビューは、研究者が既存の文献を評価し、研究分野のギャップを特定し、既存の研究の中で自分の研究を位置づけ、将来の研究を特定するために役立ちます。
IntroductionとLiterature Reviewの違い
注文
Introductionは、文章の最初にあります。
Literature Reviewは、序論または背景の後に位置する。
機能
序章は、読者に本文を紹介する。
文献レビューは、選択した研究領域に関する既存の研究を批判的に評価し、研究のギャップを特定する。
内容
Introductionには、論文の背景や文脈、重要な論点の概要、論文文、目的、用語や概念の定義などの情報が含まれます。
文献レビューは、選択した研究の要約、レビュー、批判的評価、比較などを記載します。
保存方法
