主な違い – ケーススタディと現象学の違い
ケーススタディと現象学は、社会科学や研究の分野でよく使われる用語です。
どちらも研究手法の一種ですが、現象学は哲学的な研究の概念でもあります。
研究方法として、ケーススタディと現象学の大きな違いは、ケーススタディが一つの事象、状況、個人の一定期間の展開を深く詳細に調査するのに対し、現象学は参加者の主観的、生活体験や視点を理解するための研究であることである。
今回は、以下のような内容です。
- ケーススタディとは
– 定義、使用方法、データ収集、制限事項
2. 現象学とは
– 定義、使用方法、データ収集、制限事項
3. ケーススタディと現象学の違いとは？
ケーススタディとは
事例研究とは、「現実の文脈の中で現代の現象を調査する実証的な調査であり、現象と文脈の境界が明確でない場合に、複数の証拠資料を用いて行うもの」(Yin,1984) と定義されている。
簡単に言えば、ある期間にわたる一つの出来事、状況、あるいは個人の発展について、深く、詳細に調査することである。
ケーススタディは、社会問題や医療事情など、複雑な問題を探り、掘り起こすために用いられることが多い。
多くの研究者が、売春、薬物中毒、失業、貧困などの社会問題を調査するためにケーススタディの手法を使用しています。
ケーススタディには、質的なものと量的なものがあります。
次に、研究者は、ケースを選択し、データ収集と分析のための技法を決定しなければならない。
続いて、フィールドでデータを収集し、データを評価・分析する。
ケーススタディの最終段階は、研究報告書の作成です。
ケーススタディにおけるデータ収集の手法は、観察、アンケート、インタビュー、記録データの分析などです。
成功するケーススタディは、常に文脈を考慮し、全体的、体系的、重層的、包括的です。
ケーススタディは、探索的ケーススタディ、記述的ケーススタディ、説明的ケーススタディの 3 つに分類されることがあります。
エスノグラフィもケーススタディの一種と考えられている。
事例研究は、特定の現象について詳細で深い情報を提供するが、単一の現象にしか焦点を当てないため、この情報を用いて一般化することは困難です。
図1: 事例研究のデータ収集にはアンケートが用いられる。
現象学とは何か
現象学は哲学であり、研究手法でもあります。
哲学的な研究として、現象学は、経験や意識の構造を研究することを指します。
研究の分野では、参加者の主観的な生活体験や視点を理解するために行われる研究を指します。
現象学は、一つの経験は複数の方法で解釈することができ、現実はその経験に対する各参加者の解釈によって成り立っているという原則に基づいています。
したがって、現象学は、ユニークな個人の経験についての情報を提供し、人間の経験と意味の豊かで完全な記述を提供します。
現象学のデータは、長期的かつ集中的な、半構造化または非構造化個人インタビューによって収集されます。
現象学はインタビューに大きく依存するため、研究者は各参加者と数回のインタビューセッションを行わなければならないこともあります。
しかし、これらのインタビューを通じて集められた情報は、研究者のインタビュースキルや参加者の明瞭な表現力に依存することもあります。
これは、この方法の限界でもあります。
ケーススタディと現象学の違い
定義
ケーススタディ。
ケーススタディとは、ある期間にわたる一つの出来事、状況、または個人の発展について、綿密かつ詳細に調査することである。
現象学（Phenomenology）。
現象学とは、参加者の主観的な生きた経験や視点を理解するために行われる研究です。
データ収集
ケーススタディ データ収集の方法には、観察、インタビュー、アンケートなどがあります。
現象学（Phenomenology）。
インタビューが主なデータ収集方法。
フォーカス
ケーススタディ。
ケーススタディは、1つの事件、出来事、組織、または個人に焦点を当てます。
現象学。
現象学は、様々な個人とその体験に焦点を当てる。
制限事項
ケーススタディ。
ケーススタディから得られた情報は、一般化するために使用することはできない。
現象学。
研究者のインタビュースキルや参加者の表現力に大きく依存する。
