形式的誤謬と非公式誤謬の主な違いは、形式的誤謬の誤りがその論理構造にあるのに対し、非公式誤謬の誤りはその内容にあることです。
つまり、形式的誤謬と非公式誤謬は、議論において発生する2種類の推論エラーなのです。
実際、これらはあらゆる議論の妥当性や健全性を弱めることになる。
さらに、このような誤謬は偶然に起こることもあれば、人を操作したり騙したりするために意図的に使われることもあります。
形式的誤謬とは
形式的誤謬とは、無効な演繹的論証のことです。
常に間違っている推論のパターンです。
形式的誤謬は、常にその論理構造に欠陥があります。
したがって、我々はまた、論理的誤謬と呼ばれる。
形式的誤謬では、結論は前提によってサポートされていません。
推論が誤っているので、論理的な議論が成立しない。
例えば
前提：女の子には長髪の人がいる。
前提：アンは女の子です。
結論 アンは長髪です。
上の例では、論証は正しいが無効です。
次に、偽で無効な論証を見てみましょう。
前提: 犬は草食動物です。
前提：シャドウは犬です。
結論 シャドウは草食動物です。
非公式な誤謬とは
非公式誤謬とは、論証の内容に見られる推論の誤りです。
形式的誤謬とは異なり、非公式誤謬の誤りは、議論の形式や論理にあるわけではありません。
非公式誤謬は、しばしば論証に無関係な情報を使用したり、後に誤りであることが証明された仮定に基づく情報を使用したりします。
これらは日常会話に広く存在し、様々な形をとることができます。
政治家の演説、広告、新聞記事、インターネット・フォーラム、ソーシャル・ネットワーキング・サイトなどで、非公式の誤謬を観察することができます。
これらの誤謬は、言葉の誤用や証拠の誤用に依存していることが多い。
さらに、非公式な誤謬には、関連性の誤謬、曖昧さの誤謬、推定の誤謬という3つの一般的なカテゴリーがあります。
関連性の誤りは、結論に無関係な情報を利用するものです。
一方、曖昧さの誤謬は、不明瞭な用語や命題を使用するため、議論の正確な意味を理解することができなくなるものです。
推定の誤りは、結論が、前提に明示されていないある種の仮定に依存している。
フォーマルな誤謬とインフォーマルな誤謬の間の類似性
- 形式的誤謬と非公式誤謬は、議論において発生する2種類の推論エラーです。
- さらに、これらはあらゆる議論の妥当性と健全性を弱めることができます。
- これらの誤謬は偶然に起こるか、または人々を操作するか、または欺くために故意に使用することができます。
- さらに、それらは議論をする人の信頼性と評判を損なうことができます。
フォーマルな誤謬とインフォーマルな誤謬の違い
定義
形式的誤謬は論理構造の欠陥による推論の誤りであり、非公式誤謬はその形式や論理ではなく、議論の内容に見られる推論の誤りです。
ロジック
形式的誤謬の誤りはその論理構造にあるが、非公式な誤謬は論理的に正しい場合があります。
エラーの種類
形式的誤謬は常に論理構造に欠陥があり、その推論は間違っているが、非公式誤謬は無関係な情報、あいまいな議論、間違った仮定などを含むことがあるので、誤りがあります。
結論
簡単に言えば、形式的誤謬と非公式誤謬は、議論において発生する2種類の推論エラーです。
形式的誤謬と非公式誤謬の主な違いは、形式的誤謬のエラーがその論理構造にあるのに対し、非公式誤謬のエラーは、その内容にあることである。
これは、あなたの信頼性を損傷し、あなたの聴衆を欺くことができるので、あなたの議論にそのような誤謬を避けるために常にです。
