奉行と裁判官の主な違いは、裁判官が奉行よりも法的な権力と権威を持っていることである。
奉行と判事はどちらも司法官であるが、この2つの役職の間には、特に権力という点でかなりの違いがあります。
裁判官は裁判所の事項を決定する人であり、一方、奉行は通常裁判官によって任命される地方司法官です。
奉行とは誰なのか？
奉行とは、地方裁判所に任命される司法官です。
奉行は特定の地区に勤務し、その権限は勤務する地区内に限定されます。
民事・刑事の審理を行い、判決を下すことが主な職務の一つです。
とはいえ、奉行の行う業務は国によって異なることがあります。
判事は、事件の当事者から証人を取る場合もあります。
また、事件の主要な争点を結論づけ、裁判官の最終的な承認に付す権限も持っています。
世界各国では、奉行を任命する方法が異なっています。
ある国では、委員会が判事を任命します。
一方、裁判官が裁判所で家族問題を審理するために判事を選ぶ国もあります。
判事は家族法に関して豊富な経験を持っており、巡回裁判所が判事を任命します。
一般的に、判事は、争いのない離婚、父子関係、親権の変更、監督を必要とする子供、援助を必要とする子供、非行などのケースを聞きます。
判事は家族法の専門家ですが、その権限は限られています。
彼らは最終的な裁判所の命令を発行することはできませんし、唯一の勧告を提案することができます。
誰が裁判官なのか
裁判官は、裁判所の法的手続きを処理する司法官です。
いくつかの事件を検討、審理し、判決を下します。
裁判官は個々に決定を下すこともあれば、パネルとして決定を下すこともあります。
裁判官は、法律に関連する事柄や事例を審理し、決定する全権限を持っています。
実際、深刻で複雑な問題についても判断することができます。
そのような場合には、法律の知識と個人的な判断能力を駆使して判断します。
最高裁判所の裁判官は大統領が任命する。
一方、いくつかの国では、大統領が最高裁長官と協議して高裁の裁判官を任命します。
他の多くの国では、大統領が地方裁判官を指名し、上院がその任命を確認します。
裁判官の任命方法は、その国の法律に従って、国ごとに異なっています。
また、裁判官は、死刑や無期懲役の判決を下す権限と権利を持っています。
さらに、最高裁判所の裁判官が下す判決は最終的なものであり、この判決に対して上訴することさえできない。
判事と奉行の類似点
- 奉行と判事はともに司法官です。
- 判事と奉行は、問題や事件を審理し、対処する権限を持っています。
裁判長と裁判官の違い
定義
奉行は地方裁判所に任命される司法官であり、判事は裁判所の法的手続きを扱う司法官です。
機能
裁判官は重大かつ複雑な案件を審理し、判決を下すことができるが、奉行は事件を審理し、事件の主要な論点を結論づけ、裁判官にその承認を提出することしかできない。
専門分野
判事は主に家事事件を担当するが、重大な刑事事件については死刑や無期懲役の判決を下すことができる権利を有する。
権威
奉行の権限はその勤務する地域に限定されるが、裁判官の権限は一定の地域に限定されない。
予約状況
ほとんどの場合、判事は裁判官または委員会によって任命され、裁判官は大統領によって提案され任命されます。
結論
判事と裁判官の主な違いは、判事は判事よりも法的な権力と権威を持っていることである。
判事は主に家事事件を担当するが、複雑で重大な事件を担当し、死刑や無期懲役の判決を下す権利もあります。
