漸進主義と点刻平衡の大きな違いは、漸進主義が小さな単位で起こる選択と変化であるのに対し、点刻平衡は短期間で起こる急激な変化であることである。
さらに、漸進主義は環境に対してより良い変化を選択するのに役立ち、一方、時間的均衡は種に対する一貫した累積的変化を重視する。
漸進性と断続性平衡は、進化の過程で特定の種に変化をもたらす2つの現象です。
グラデュエーションとは
漸進主義とは、ある特定の種がゆっくりと着実に変化していくことである。
ここでは、選択と変動がより緩やかに起こる。
したがって、漸進主義は長い期間を要し、その変化は短期間では気づきにくい。
簡単に言えば、集団は長い時間をかけて変化するが、変化はゆっくりで、一定で、一貫しているのです。
漸進主義は、古典的なネオ・ダーウィニズムの基本であり、均一主義とも呼ばれる。
生命の木は単細胞生物から始まり、徐々に複雑さを増して現代の生命体を形成していくとするものです。
しかし、化石の記録は、このような小さな漸進的な変化から生まれるという考え方を支持しない。
その上、化石には、新しい生命体が、種の間を移行するのではなく、突発的に出現している。
区分均衡とは
進化が緩やかなときに短い出来事で区切られ、急激な進化を遂げることを「断続平衡」という。
化石の記録が漸進主義から逸脱していることを説明するために提唱された理論です。
断続平衡によれば、孤立した小さな集団に環境ストレスによる圧迫が加わることで、集団はかなり急速に変異を生み出さざるを得なくなる。
したがって、遺伝的変化はより急速に起こる。
しかし、ネオ・ダーウィニズムでは、集団内の遺伝的変化は緩やかであると説明されている。
図2：断続的平衡
断続平衡では、環境の条件は一定であると考えられている。
しかし、気候の変化や新たな捕食者の導入などにより、環境が変化することもあります。
また、その環境内に生息する特定の個体群の短期間での変化を強調することもできる。
結論として、母集団内の変動の出現を記述する上では、時間的均衡の方が良いモデルであると言える。
漸進主義と断続均衡の類似性
- 漸進主義と時間均衡は、種の変異を確立するのに役立つ2つの現象です。
- 自然淘汰は、環境に最も適した種類の生物を選択するのに役立つ。
漸進主義と時間均衡の違い
定義
漸進主義とは、進化は突然の大きな変化ではなく、長い時間をかけて、気づかないほど小さな積み重ねによって進行するという仮説であり、断続的平衡とは、進化の発展は、ほとんどあるいはまったく変化のない長い期間の間に急激な種分化の孤立したエピソードによって特徴付けられるという仮説です。
バリエーション
漸進主義は、特定の種に小さな変化をもたらすが、断続的平衡は、種に一貫した累積的な変化を強調する。
期間
さらに、漸進主義は長い時間をかけて行われるのに対し、時間的均衡は短い時間で行われる。
進化
また、漸進主義では進化はゆっくりとした過程であるのに対し、時間的均衡では短い出来事が起こり、それがゆっくりとした進化を加速させる。
モデルとして
化石記録は漸進主義を証明しない。
一方、進化を記述するモデルとしては、時間的平衡の方が優れている。
結論
漸進主義とは、ある集団に長い時間をかけて変異が導入されることであり、打刻平衡とは、ある集団が短期間に環境ストレスという急激な環境の変化によって急激に変化することである。
漸進主義と打刻型平衡の大きな違いは、特定の集団にバリエーションが現れるかどうかです。
