主な違い – 論証と説明

哲学や論理学、研究などの学問分野では、「論証」と「説明」という2つの主要な概念があります。

しかし、この2つの概念はどちらも似たような機能を持っているため、多くの人はその違いに気づきません。

論証と説明はどちらも、ある現象をさらに探求する一連の声明で構成されています。

論証とは、ある考えや行動、理論を支持するために提示される一連の記述のことです。

説明とは、ある現象の原因、背景、結果を説明する一連の記述です。

論証と説明の主な違いは、論証が主に証拠で構成されているのに対し、説明は主に原因と結果で構成されていることです。

この記事では、詳しく説明します。

1. 論証とは何か？論証の機能とは何か？

2. 説明とは何ですか？説明の機能とは？

3. ArgumentとExplanationの主な違い

議論とは何か

一般的な文脈では、議論という用語は、発散するまたは反対の意見の交換、特に激しい論争や喧嘩を指すために使用されます。

しかし、哲学や論理学では、何かを誰かに説得したり、ある事実を受け入れる理由を提示するために通常使用される一連のステートメントを指します。

証拠は、この目的を達成するために使用される主要なコンポーネントです。

例えば、ある人が自分の好きなサッカーチームが最高であることを他の人に納得させたい場合を考えてみましょう。

過去の記録、選手の成績、過去の勝利などを使って、自分の主張を証明するのです。

もっと真剣な、科学的な議論でも、同じような方法で勝ち取る。

したがって、証拠や証明は議論の主要な要素です。

議論とは主張であり、私たちがどのように何かを知っているかを主張するものです。

例えば、あなたの上司が会議に1時間遅刻したとします。

あなたは、上司が会議のことを忘れているに違いないと主張します。

この状況を論理的に分析してみよう。

論証 あなたの上司は会議のことを忘れている。

証拠。

彼は会議に1時間遅刻した。

Your argument or claim that the boss must have forgotten about the meeting can be proved by the evidence – his absence or delay. However, another person can also question this evidence and argue against your claim.

解説とは

説明とは、ある現象を明らかにしたり、説明したりするための文、または一連の文のことです。

説明では、何かがなぜ、どのように起こったかを説明します。

したがって、原因や結果が含まれます。

例えば、「なぜ恐竜が絶滅したのか」を説明せよと言われたら、絶滅の原因を明らかにすればよいのであって、恐竜が絶滅したことを証明する証拠を提示する必要はない。

つまり、説明の中で自分の主張を証明する必要はないのです。

議論と説明の違いを明確にするために、上で説明したのと同じ状況を考えてみましょう。

  あなたの上司が会議を忘れて遅刻してきたと想像してください。

事実：あなたの上司はミーティングに遅刻している。

説明 彼は会議のことを忘れている。

ここで、説明は「確定した事実」に対する原因を提示します。

その事件や既成事実（会議に遅刻したこと）が、説明によって与えられた理由によって引き起こされたことは確実です。

しかし、論証では証拠と論証（あるいは事実）の関係はより不確実です。

議論と説明の違い

定義

議論とは、通常、誰かを説得したり、ある事実を受け入れる理由を提示したりするために使用される一連のステートメントです。

説明とは、ある現象を明らかにしたり、説明したりするための文または文の集合です。

機能

議論とは、誰かに何かを納得させようとすることです。

説明(explanation) 何かを明らかにしようとする。

要素

論証は主に証拠からなる。

説明は主に原因や結果で構成される。

“論理学で使われる論証用語” By Farcaster – 論証用語に基づくパワーポイントスライド (CC BY-SA 3.0) via Commons Wikimedia

“画像2” (パブリックドメイン) via Pixbay

保存する