名誉毀損と誹謗中傷の主な違いは、名誉毀損が書面による誹謗中傷を指すのに対し、誹謗中傷は話し言葉による誹謗中傷を指す点です。
名誉毀損とは、事実として提示された虚偽の記述により、個人や団体の名誉や生活に傷害を与えることです。
したがって、名誉毀損と誹謗中傷は、2つのタイプの名誉毀損です。
名誉棄損とは
簡単に説明すると、名誉毀損とは「国の法律により、個人、企業、製品、団体、政府、宗教、国家の評判を傷つける虚偽の陳述の伝達」を意味します。
中傷的な発言は、印刷物（画像も含む）、音声、視聴覚、仮想メディアなど、あらゆる媒体で行われる可能性があります。
これらの中傷的な発言は、公表されるか、第三者に伝達される必要があります。
したがって、これは不法行為または民事上の過ちです。
したがって、名誉毀損を受けた者（原告）は、その名誉毀損が嘘であることを証明することにより、名誉毀損に対する法的措置を講じることができる。
ただし、年齢を間違えているなどの軽微な事実誤認は、名誉毀損にはあたらない。
したがって、この名誉毀損出版は、「事実として表現された記述であり、意見であることが明らかでないものでなければならない」とされています。
名誉毀損とは
名誉毀損とは、事実と異なる中傷的な文章を、文字や絵などの書面形式で作成または公開することです。
同様に、ウェブサイト上の誹謗中傷は、誹謗中傷ではなく、常に名誉毀損になります。
したがって、法律用語辞典は、名誉毀損を「真実でない、その人物の評判や生活に害を及ぼすような記述を、書面または放送（ラジオ、テレビ、インターネットなど）で発表し、その対象人物を他人の嘲笑、憎悪、軽蔑、侮辱の対象とする傾向がある」と定義しています。
その結果、被害者または原告は訴訟を起こすことができる。
また、名誉毀損は17世紀のイギリスで生まれた法律です。
出版物の増加に伴い、名誉棄損のケースも増加した。
名誉棄損の事例としては、以下のようなものがあります。
ニューヨークタイムズ社対サリバン事件（1964年）。
ジョン・ピーター・ゼンガー対ウィリアム・コスビー(1735)
図2：ニューヨーク・タイムズ社対サリバン裁判は、名誉毀損に基づくアメリカ合衆国最高裁判例
また、公表された文章が名誉毀損にあたるかどうかは、被害を受けたと主張する人による。
したがって、ある出版物や話し言葉を名誉棄損とみなすかどうかは、原告の意見による。
誹謗中傷とは
誹謗中傷とは、口頭で行われる事実無根の誹謗中傷のことです。
誹謗中傷は、話し言葉やジェスチャーなど、一過性の形で行われる誹謗中傷に適用されます。
しばしば真実でない怒りや悪意で行われたステートメントは、一般的に誹謗中傷とみなされます。
誹謗中傷は、対面、または電話、ボイスメール、またはブロードキャストで行うことができます。
したがって、誹謗中傷の法律は、中傷的なスピーチに関係しています。
誹謗中傷はまた、公に適切な権限または許可なしに開示されている個人情報や事実の使用で構成される場合があります。
さらに、問題のある材料が話し言葉や音、手話、ジェスチャーなどのように、いくつかのつかの間の形で公開されている場合、それはまた、中傷です。
誹謗中傷の場合、その発言が第三者に対してなされたものであるという確かな証拠が必要です。
犯罪を犯したとか、忌まわしい病気にかかったとか、職業に就けないとか、事実でないことを非難するような発言は、害悪が明らかであるため誹謗中傷として扱われることがあります。
誹謗中傷の事例として、以下のようなものがあります。
ジョー・フランシス対スティーブ・ウィン（2009年）
食品表示法
原告が誹謗中傷の立証に成功し、それが原告の名誉を傷つけた場合、金銭的損害賠償が認められる場合があります。
図1：誹謗中傷
名誉毀損または誹謗中傷として、その特定の出版物を証明するために、人が訴訟で立証しなければならないいくつかの事柄があります。
普通の人の場合、これらのステップには、原告が以下を証明する必要があります。
- その文章は虚偽であった。
2。それは評判に害をもたらした - 事実の真実性について十分な調査をすることなく行われた。
この3つのステップに加えて、公人や有名人は、その発言が実際の悪意（害意）をもってなされたことを証明する必要があります。
ただし、誹謗中傷は言葉の形式であるため、原告は、被告が実際にその発言をしたこと、その発言を証明できる第三者が存在することを証明できなければならない。
名誉毀損と誹謗中傷の類似点とは？
- 名誉毀損と誹謗中傷は、どちらも民事裁判に訴えられる可能性のある行為です。
- 名誉毀損とみなされるには、どちらも悪意があることが必要です。
名誉毀損と誹謗中傷の違いとは？
定義
誹謗中傷とは、口頭で行われた中傷のことであるのに対し、名誉毀損とは、書面または出版物による中傷のことである。
中
誹謗中傷は文章形式であるため、新聞、雑誌などの印刷媒体や、ブログ、ソーシャルメディアサイトなどで見受けられる。
逆に、誹謗中傷は言葉による誹謗中傷なので、テレビ番組や様々な人が集まる場所、対面、電話、ボイスメールなどで見られる。
罰
一般的な名誉毀損に対する罰は金銭と罰金です。
公務員を批判した場合など、犯罪とみなされる扇動的名誉毀損は禁固刑となります。
また、その国の法律により刑罰が異なる場合があります。
一方、誹謗中傷の罰は、民事訴訟と金銭賠償です。
ただし、誹謗中傷を犯罪とみなす国もあり、その場合は刑罰が異なる場合があります。
結論
名誉毀損は、市民のプライバシーや名誉の保護に関わる民法上の不法行為であり、名誉毀損には、名誉毀損と誹謗中傷があります。
したがって、名誉毀損と誹謗中傷の大きな違いは、名誉毀損が文書形式または中傷的出版物による誹謗中傷を指すのに対し、誹謗中傷は言語形式または中傷的言論による誹謗中傷を指す点です。
個人や団体を批判し、公に情報を共有する権利は個人の自由であるにもかかわらず、誹謗や中傷によって他人の評判を落とすことは違法です。
