記述的文法と規定文法の主な違いは、記述的文法が言語の使用方法を説明するのに対し、規定文法は言語が話者によってどのように使用されるべきかを説明するという点です。
言語学は言語とその構造に関する科学的研究であり、文法、統語論、音声学の研究を含みます。
文法の研究に関しては、主に記述的文法と記述的文法の2つのアプローチがあります。
記述文法とは何か
記述文法は、ネイティブスピーカーとノンネイティブスピーカーの両方が日常的にどのように言語を使用するかを記述することに重点を置いています。
したがって、どのように使用されるべきかではなく、実際にどのように使用されているかに基づいて、言語に関する一連の規則が含まれます。
言語学者はしばしばこのアプローチで文法を研究し、話し手が単語や文章を使用する際の根底にあるルールやパターンを研究することができる。
このアプローチは基本的に、使用者に応じて変化する言語の使い方を特定し、説明することに重点を置いているため、この文法学問では何が正しくて何が正しくないかを説明することはない。
言い換えれば、この文法学的アプローチは「言語の文法的構成に関する客観的な説明」とも言える。
記述的文法家は、その言語の特定の話者や使用者の単語、句、節、文の使い方の根底にある原理とパターンを調べます。
さらに、Edwin L. Battistellaによる定義によると、”記述文法は、語彙や用法の変化を記録する辞書や、言語を記述し言語の性質を調査することを目的とする言語学の分野の基礎となる “とされています。
記述文法のもう一つの定義は、「記述文法とは、ある言語、その構造、その規則が、あらゆる階層の話者によって日常生活で使われており、標準種と非標準種を含む研究である」（Greenbaum & Quirk, 1990）です。
Prescriptive Grammar（プリスクリプティブ・グラマー）とは
処方文法は、言語が話者によってどのように使用されるべきか、またはされるべきかについての規則を説明、またはむしろ規定する。
その結果、処方文法は、話し手に最も正確で正しい言語の使用方法を教える一連の規則で構成され、特定の文法や言語標準を達成できるように、何を使用すべきか、何を避けるべきかが強調されます。
規定文法のルーツは18世紀に遡り、社会的エリートが言語の標準的な形とは何かを規定する必要があった。
したがって、記述的文法とは異なり、ある意味で「正しい」「正しくない」言語の使用に関する規則を強制しようとするものです。
つまり、ある言語をどのように使うべきか、どのような規則に従うべきかを、特定の文法モデルから導き出す文法アプローチです。
記述式文法は、非標準的または非母国語の形式を使用する人々を教えるためによく採用されます。
また、「規定主義」や「規範文法」という言葉も、このような文法へのアプローチを指している。
したがって、Greenbaum, (1996)が説明するように、「…言語に対する規定主義的見解は、「良い文法」と「悪い文法」の区別を意味し、その主要な焦点は、文法の標準形式と構文に置かれている」。
また、文法規則がどのように、いつ使われるべきかについての判断も含まれる。
Ilse DepraetereとChad Langfordによって定義されたように、「処方的文法とは、何が正しく（または文法的に）、何が間違って（または非文法的に）いるかについて、堅固で迅速な規則を与えるものであり、しばしば言ってはいけないことについての助言もあるが、ほとんど説明はない」（2012年）。
例えば、ある人が「彼と私はプレゼンについて議論していた」と言ったとします。
記述的文法家はこの文章を文法的であると説明しますが、記述的文法家はこの文章は標準文法規則に反しており、「私」が「彼」と間違って使われている（本来は「彼と私」とすべきところ）ので正しくないと言うでしょう。
したがって、規定文法は、言語の標準を確立しようとするものです。
説明的文法と記述的文法の違い
定義
記述的文法とは、ネイティブスピーカーまたはノンネイティブスピーカーによる言語の使用法を記述することに関係する文法へのアプローチであり、正しさの規範の提案やその規範に基づく規則の提唱に言及するものではない。
一方、記述的文法とは、正しい用法と正しくない用法の規範を確立し、その規範に基づいて言語の使用者が従うべき規則を策定することに関係する文法へのアプローチです。
原則
記述的文法は、言語使用は話者の違いによって変化しうるという原則をとる。
したがって、何が「正しい」文法か「正しくない」文法かは考えない。
一方、記述的文法は、母語話者によって作られた長年の文法規則が「正しい」ものであり、そのバリエーションは「正しくない」ものであるという原則を取る。
文法規則
文法規則は、話し手による言語の日常的な使用方法に従って作られます。
したがって、記述的文法には特定の、あるいは標準的な規則はなく、むしろ規則は話し手の言語使用の方法を記述し、説明するものです。
逆に、記述的文法には、話し手が使用する際に従うべき、特定かつ標準的な文法規則が存在します。
結論
記述的文法と記述的文法は、ある言語における文法に対する2つのアプローチです。
記述文法が話者による言語の使用を主観的に研究するのに対し、記述文法はその言語の受け入れられる標準に到達するために、ある規範的な文法規則を話者に押し付けようとするものです。
これが記述的文法と処方的文法の主な違いです。
