ベイツ型擬態とミュラー型擬態の違いとは?分かりやすく解説!

この記事には、アフィリエイト広告を利用しています。

スポンサーリンク


ベイツ擬態とミュラー擬態の大きな違いは、ベイツ擬態が捕食者を避けるために無害な種が危険な種の特徴を示すのに対し、ミュラー擬態は捕食者を避けるために類似の種が類似の特徴を示すことである

擬態とは、動物が捕食者から身を守るために他の生物に似せる生物学的現象です。

ベイツ型擬態、ミュラー型擬態、メルテン型擬態の3つが防御的擬態として知られている。

スポンサーリンク

ベイツ擬態とは?

ベイツ擬態とは、無害な動物が捕食者を避けるために、危険な動物の目立つ色彩などの警告システムを模倣する擬態の一種である

ここで、無害な動物を擬態者と呼び、擬態している危険な動物をモデルと呼ぶ。

擬態した動物は、捕食者に危険な動物(モデル)と間違われるため、保護される。

この擬態を発見した最初の科学者はヘンリー・ウォルター・ベイツです。

彼はブラジルで蝶の研究をしていてこれを発見した。

図1は、ベイツの擬態を蝶の種類別に示したものです。

図1: ベイツ型擬態

ベイツ擬態では、モデルとなる動物が擬態する動物よりも多く存在する必要がある

擬態の頻度が高ければ、捕食者は擬態を攻撃する機会が増える。

ミュラー擬きとは?

ミュラー擬態とは、無関係の危険な動物同士が、共通の防御装置として同じような外見を持つ擬態の一種である

同じ模様の鮮やかな色彩を示すこともあります。

捕食者にとっては有害で危険な動物である場合もあります。

図2に、2種の蝶のミュラー擬態を示す。

図2.Main Difference - Batesian vs Mullerian Mimicry ミュラー擬態
エルベッサ・ミミカ(上)、ヨシキリ・オリビア(下)

ミュラー擬態をする動物は危険なので、捕食者は獲物にこのような擬態をさせることで利益を得ている。

ベイツ型擬態とミュラー型擬態の類似性

  • ベイツ擬態とミュラー擬態は、動物が捕食者を避けるために他の生物に似せる生物学的現象です。
  • どちらの擬態も、無関係な2つの動物に発生する。

ベイツ型擬態とミュラー型擬態の違い

定義


ベイツ擬態:無害な動物が捕食者を避けるために危険な動物に擬態する擬態の一種

ミュラー擬態:無関係の危険な動物同士が、共通の防御装置として同じような外見を持つ擬態の一種

動物

ベイツ擬態:無害な動物が見せる擬態

ミュラー擬態:有害な動物が見せる擬態

ベネフィット

ベイツ型擬態:擬態する側が利益を得る

ミュラー式擬態:擬態する側と捕食される側の双方が利益を得る

ミミックの豊富さ

Batesian Mimicry: モデルがミミックより豊富であるべきです。


ミュラー型擬態:捕食者と擬態者の両方が等しく存在する可能性がある

関係内容

ベイツ型擬態:寄生関係の一種

ミュレリアンミミクリー:相互依存関係の一種

ベイツ擬態:無害なテラハムシが有害なカメムシに擬態する。

ミュラー擬態:アカボシゴマダラとコボシゴマダラは、翅の点の配置がほぼ同じ。

結論

ベイツ擬態は無害な動物が不快で有害な性質を示すことであり、ミュラー擬態は危険な動物同士が似たような性質を示すことである

したがって、ベイツ型擬態もミュラー型擬態も捕食者を回避するための一助となる。

ベイツ型擬態とミュラー型擬態の大きな違いは、それぞれの擬態を見せる動物の嗜好性と有害性です。

タイトルとURLをコピーしました