常識と批判的思考の主な違いは、常識が自然に身につくものであるのに対し、批判的思考は、合理的かつ組織的に状況を評価または分析する意図的なプロセスであるという点です。

常識と批判的思考は、問題解決に役立つ2つの資質です。

 常識とは、現実的な事柄における良識や健全な判断力のことであり、批判的思考とは、考えや事実の論理的なつながりを理解し、組織的かつ合理的に考える能力のことです。

常識とは何か

常識とは、現実的な事柄について、その人の良識や健全な判断力のことです。

つまり、私たちが社会で合理的かつ安全に生きていくために必要な、実用的な知識と判断力の基本的なレベルのことです。

しかも、専門的な知識を必要としない。

実は、常識とは、人間なら誰でも持っている不文律・暗黙の知識の一種です。

私たちは生まれたときから無意識にそれを身につけている。

具体的には、経験や観察、好奇心などを通じて、意識することなく身に付けているのです。

しかも、その知識は、時には自分でも気づかないうちに、実用的な場面で使われているのです。

ハイキングに行くときに良いブーツを履くのは、常識の一例です。

しかし、この種の遠足にハイヒールやその他のファッショナブルな靴を使うなら、それは常識を使っていないことになる。

クリティカル・シンキングとは

We can describe critical thinking as the ability to think in an organized and rational manner, understanding the logical connection between ideas or facts. Critical thinking involves rational and unbiased analysis or evaluation of factual evidence. A person with critical thinking skills will always engage in reflective and independent thinking. They will always question ideas and assumptions and analyze them critically without accepting them at face value. They also identify, analyze, solve problems systematically, instead of by instinct or intuition.

クリティカルシンキングは、いくつかのステップからなるプロセスを含んでいます。

最初のステップは、問題や疑問を特定することです。

問題を絞り込むと、解決策が見つかりやすくなります。

次に、この問題に関連するさまざまなアイデアや視点を示す情報源を見つけます。

次に、見つけたデータを分析し、評価します。

これで、これらの情報源が信頼できるかどうか、偏りがないかどうか、強力なデータに基づいているかどうかを判断することができます。

十分な分析の後、どの情報源が最も重要であるかを確定します。

そして、このデータに基づいて意思決定を行い、結論に達することができるのです。

常識とクリティカルシンキングの違い

定義

常識とは、現実的な事柄における良識や健全な判断のことであり、批判的思考とは、考えや事実の論理的なつながりを理解し、組織的かつ合理的に思考する能力のことである。

自然

常識とは私たちが自然に身につけるものであり、批判的思考とは、合理的かつ組織的に状況を評価または分析する、実践的かつ意図的なプロセスです。

意識改革

批判的思考は常に意識レベルで起こるが、常識は無意識レベルでも起こりうる。

決定事項

また、常識は正しい判断を導くものですが、クリティカルシンキングは、データや論理的思考過程に間違いがあるため、時として判断を誤ることがあります。

結論

常識と批判的思考の大きな違いは、常識が自然に身につくものであるのに対し、批判的思考は、合理的かつ組織的に状況を評価または分析する意図的なプロセスであるということです。