文化的帝国主義とメディア帝国主義の主な違いは、文化的帝国主義が政治的に強力な文化を強力でない国に対して推進し押し付けることであるのに対し、メディア帝国主義は大国からのマスメディアが過度に集中することで、強力でない国に否定的な影響を与えることである。

帝国主義とは、基本的に文明間の不平等な関係を作り出し、維持することであり、より強力な文明を支持するものです。

文化的帝国主義とメディア帝国主義は、帝国主義の2つの形態です。

しかも、文化的帝国主義は、新しい政策、軍事行動、態度、メディアなどを作り出すなど、さまざまな形態をとることができます。

したがって、メディア帝国主義も文化的帝国主義の一形態であると言っても不正確ではありません。

文化帝国主義とは何か

文化帝国主義とは、政治的に強力な文化を、強力でない国に対して推進し、押し付けることである。

言い換えれば、大国で強力な国の文化が、強力でない国に大きな影響を与えるという現象を表しています。

これは通常、裕福な西洋諸国と第三世界の国々との間で起こる。

さらに、文化帝国主義という言葉は、カルチュラル・スタディーズ、歴史、ポストコロニアル理論の分野でも使われている。

さらに、ハーバート・シラー、マイケル・フーコー、エドワード・サイード、ガヤトリ・チャクラヴォルティ・スピヴァクなどは、文化的帝国主義研究の著名人です。

文化的帝国主義は、文化的ヘゲモニーを強化する範囲において、正式な政策や軍事行動など、さまざまな形態をとることができる。

ある国の教育、言語、宗教に関する正式な政策が作られると、文化を押し付けることになる。

例えば、ネイティブ・アメリカンの子供たちが西洋風の寄宿学校に入れられ、英語の読み書きを教え、彼らの母国語を使うことを禁じた場合。

Main Difference - Cultural Imperialism vs Media Imperialism

グローバル化も、文化的帝国主義に影響を与える大きな要因の一つです。

グローバリゼーションのもとでは、文化的帝国主義は最小限の抵抗で行われる。

さらに、コカ・コーラ、マクドナルド、ウォルマート、KFC、アップルなどのブランドが第三世界へ広がっているのは、現代の文化的帝国主義の一例です。

メディア帝国主義とは何か

メディア帝国主義とは、大国がマスメディアを過度に集中させ、力の弱い国に悪影響を与えることである。

オリバー・ボイド＝バレット（1977）によれば、「メディア帝国主義とは、ある国のメディアの所有権、構造、流通、コンテンツが、影響を受けた国から相応の影響を受けることなく、他の国のメディア利益から単独または共同で実質的な外圧を受けているプロセスである」。

さらに、BBCやCNNのようなニュースチャンネル、ハリウッド映画、ディズニーなどの大きな広がりは、メディア帝国主義の完全な例です。

このように、貧しい国や力の弱い国への西洋メディアの押し付けは、アイデンティティの喪失を招き、メディアの一方通行の流れを作り出し、さらには階級構造を拡大させる。

文化的帝国主義とは、政治的に強力な文化を強力でない国家に普及させ、押し付けることであり、メディア帝国主義とは、大国からのマスメディアが過度に集中し、強力でない国家に悪影響を与えることである。

文化的帝国主義は、メディア帝国主義よりもはるかに広い範囲に及んでいる。

また、文化的帝国主義は、政策、メディア、態度、軍事行動など様々な形態をとるが、メディア帝国主義は、主にマスメディア、例えばニュースチャンネル、映画などを通じて行われる。

帝国主義とは、簡単に言えば、文明間の不平等な関係を作り出し、維持することであり、より強力な文明を優遇することである。

文化帝国主義とメディア帝国主義の主な違いは、文化帝国主義が政治的に強力な文化を強力でない国家に普及し押し付けるのに対し、メディア帝国主義は大国からのマスメディアが過度に集中し、強力でない国家に否定的な影響を与えることである。