衡平法とは、広義には「公正」「公平」と表現されるが、法的には、コモンローの規則の厳しさを緩和するために定められた規則や、コモンローの管轄ではカバーできないような問題のことを指す。

 衡平法の始まりはイングランドに遡り、大法院によって管理されていた。

衡平法が法体系においてどのような問題に対処するのか理解するためには、衡平法の性質と歴史を理解することが重要です。

エクイティ法の歴史

13世紀から19世紀にかけて、イングランドではコモンローの体系が整備され、発展してきた。

コモンローは、その大部分が成文化されていない。

そのため、コモンローは立法府の決定の結果である少数の法令に依存している。

コモンローは、判例や類似のケースでなされた司法判断に広く基づいている。

一般に、上級裁判所の判決は、コモンロー制度の裁判官に、法律を形成する上で非常に大きな役割を託している。

これらの判例は、年鑑や法律報告書にもかかわらず、判例法として記録され、文書化されている。

かつてコモン・ローは、形式的で硬直的な判例に大きく依存していた。

コモンローの柔軟性のなさは、法制度を管理するキングス・ベンチから救済を受けることができず、民衆を苦しめることになった。

コモン・ロー制度では、裁判所の手続きに従わない、あるいは判例がないという理由で訴えが退けられ、多くの訴訟当事者が失望した。

そこで、法制度の頂点に位置し、「正義の泉」とも呼ばれる国王に嘆願するようになった。

これらの請願は、キングス・ベンチで扱われなかった、あるいは正当に扱われなかった特定の問題について、国王に正義を行うよう訴えるものであった。

国王への請願の増加に伴い、国王はこれらの請願を調査する仕事を「国王の良心の管理者」または大法院を率いる大法官に委ねた。

大法官は通常、道徳的な根拠に基づいて請願を決定した。

つまり大法院は、コモンロー裁判所の判例に基づくものとは異なり、彼の善悪の感覚に従って、あるいは実力主義で救済を出したり差し止めたりするのです。

大法院の独立性が確立したのは、1474年に大法院長が自らの名で初めて判決を下した時です。

大法官は、裁判の際に陪審員を使用するという英国の著作権制度に縛られることはなかった。

大法官は、裁判の際に陪審員を使うという英国の律令制度の制約を受けず、唯一の裁量と権限を持って、人々を呼び出して事件を調査し、文書の開示を命じ、道徳的に正しいかどうかに基づいて事件を決定することができる。

大法院（Court of Chancery

コモンローとエクイティローの競争

衡平法裁判所（The Chancery）は、その柔軟性、簡単な手続き、衡平法上の救済措置により、民衆の間で人気を博した。

しかし、大法院の管轄がコモンロー裁判所の管轄と重なり始めると問題が生じた。

例えば、大法院が出したコモンロー裁判所の行為を制限する差止命令は、コモンローの実務家たちから異議を唱えられた。

その後、オックスフォード伯爵の事件に見られるように、コモンロー裁判所が一方の当事者に有利な判決を下し、衡平法裁判所が判決の執行を差し止めるという、両裁判所の間に対立関係が形成された。

その後、衡平法がコモンローに優先することが決議された。

従って、衡平法はイギリスの法体系の中でその地位を推定することになった。

  そして、金銭的救済だけでは不十分であることを示したのがこの法廷であったため、大法院の権威はより明確なものとなった。

大法官の出す判決は大法官によって異なるという批判があったため、衡平法裁判所は体系化される必要があり、やがて硬直化した。

この問題を解決するために、コモンロー訴訟法（1854年）や大法院改正法（1858年）などの立法により、コモンロー裁判所と大法院を統合する試みが行われた。

司法法（Judicature Acts）（1873年）は、法と衡平法およびコモンローの管理を単一の裁判所制度の下に置くものであった。

このように、二次的な法制度を終わらせ、単一の法制度で自然正義に基づく衡平な法的救済を行う制度は、イギリスだけでなく他の連邦国家でも適用された。

衡平法上の救済措置

上述のように、衡平法上の救済は、救済を金銭的救済のみに限定するのではなく、特別な救済として捉えられてきた。

衡平法では、不当利得を認め、対処する。

  従って、一般的な衡平法上の救済措置としては、以下のようなものがあります。

• 拘束命令／差止命令 -裁判所は、当事者に何かを行うこと、または行うことを抑制するよう指示することができる。

  差止命令は、強制的（何かをすること）および禁止的（何かをすることを控えること）に分類される。

• 特定のパフォーマンス -裁判所は、特定の何かを行うために当事者を指示することができ、これは契約法の下で最も一般的に観察されています。

• 後退 – 契約が関係者の間に存在しなかったかのように、裁判所は、そのすべての契約上の義務、すなわち位置から契約の当事者を緩和することができる。

• 利益のアカウント – この救済は、不当に豊かに当事者から金銭的価値を回復することにより、不当な富を防止するために使用されます。

• 返還 – 裁判所は、彼または彼女が保持することが許可されていない何かを復元するために当事者を指示します。

  この救済措置は、通常、後退の救済と一緒に求められている。

• 宣言的判決 – 裁判所は、発生する可能性のある法的不確実性を解決するために、当事者の権利と義務に決定することができます。

• 改革/修正 – 裁判所は、そのような文書の元の規定であったかもしれないものを反映するために、または契約上のミスを修正するために、いずれかの書面による文書の特定の変更を宣言しています。

• 衡平法上の禁反言 – これは、法廷で検討された事項の下で特定の問題に対する彼らの以前の立場に矛盾している宣言を行うか、特定の権利を行使することから、またはそのような場合には、人が停止すると言われている任意の請求を持ち出すことから人を保持する規則のボディです。

• 代位 – これは、ある個人が自分の利益/利点のために他の人の既存または復活した権利/特権を行使する資格がある救済措置です。

衡平性の原則または公理

衡平法理論とは、衡平法の原則のことである。

衡平法が機能する方法を表し、管理する一般的な基準または規則を定めたものです。

衡平法には、より適応性があり、個々のニーズを受容し、当事者の以前の行動を考慮した上で事件を決定する、という特徴があります。

 以下は、衡平法に関する一般的な格言であるが、網羅的なリストとは言い難い。

衡平法は救済のない過ちを犯さない（ubi jus ibi remedium）-これは、すべての過ちは裁判所で救済されうるということを反映している。

衡平は法に従う -この原則は、衡平が法制度に定められた規則と競合するという考えとは対照的に、法と並行して機能することを表明するために設けられたものです。

衡平を求める者は、衡平を行わなければならない – 衡平の救済を求める者は、防御側に対して公正かつ衡平であるよう準備されなければならない。

これは、裁判所での審理の後に発生する可能性のある将来のアクションを指します。

衡平を求める者は、きれいな手で臨まなければならない – 衡平を求める者は、衡平かつ公正な方法で行動してきたことが重要です。

これは、裁判所で訴訟が開始される前の原告の過去の行動を指します。

遅延は衡平を破る – この原則は、救済は適時に行動を起こすことができる者にのみ提供されること、すなわち不合理な遅延は衡平請求の可能性を制限することを確立した。

平等は衡平である – 裁判所は常に、権利と義務に基づいて、事件の当事者を公平な立場で検討する。

衡平は形式よりも意図に注目する – この原則は、衡平法が事件の事実を超えて、ある問題についての当事者の意図を理解することにも注目することを指す。

“Statua Iustitiae” By Deval Kulshrestha – File:1660 blk 19329 zoom.png (CC BY-SA 4.0) via Commons Wikimedia

“Court of Chancery edited” By Thomas Rowlandson (1756-1827) and Augustus Charles Pugin (1762-1832) (after) John Bluck (fl. 1791-1819), Joseph Constantine Stadler (fl. 1780-1812), Thomas Sutherland (1785-1838), J. Hill, and Harraden (aquatint engravers) – Unknown (Public Domain) via Commons Wikimedia.

保存する