仮定と推論の大きな違いは、根拠や事実がなくても仮定するのに対して、事実や証拠に基づいて推論を行うことです。
仮定と推論は、論理的推論において遭遇する2つの概念です。
仮定とは、私たちが通常、当然と考えること、あるいは前提としていることであり、推論とは、観察に基づいて導き出す結論のことである。
想定とは
仮定とは、私たちが通常、当然のこととして受け止めていること、あるいは前提にしていることです。
それは、私たちがすでに学んだことで、疑問に思わないことかもしれません。
また、私たちの信念の一部である場合もあります。
私たちは常に自分の信念が真実であると仮定し、それを使って周りの世界を解釈しています。
例えば、アジアの都市では夜に一人で出歩くのは危険だと信じていて、もしあなたがコロンボにいるならば、夜に散歩に出るのは危険だと推論することができる。
しかし、これはあくまであなたの思い込みです。
つまり、あなたはこの推測を、あなたの信念に基づいて行ったのです。
もしその信念が健全なものであれば、あなたの仮定もまた健全なものとなりえます。
したがって、思い込みは、それを形成する理由によって、正当化されることもあれば、不当化されることもあるのです。
論理的推論において、仮定は証拠と結論の連鎖の中の明言されていないリンクです。
仮定を見つけるには、論証の隙間を見つけ、それを埋める必要があります。
推論とは
推論とは、観察に基づいて導き出す結論のことです。
推論とは、入手可能な証拠や事実を論理的に分析した上で結論に到達することです。
また、観察結果の論理的な解釈や説明と説明することもできます。
例えば、空に虹がかかっているのを観察して、「もうすぐ雨が降るだろう」という推論に至ったとします。
同様に、友人と話している状況を想像して、彼の口調や雰囲気、ボディランゲージの変化を観察し、彼が何を感じているのかを推論することができます。
また、他の人が集めた観察結果や証拠、事実からも推論することができる。
しかし、推論は常に正確とは限りません。
時には、観察結果の解釈の仕方が非論理的であったり、不正確であったりすることがあります。
例えば、隣の家から煙が上がっているのを見て、その家が火事だと推論するかもしれませんが、実際には、その煙は隣人が庭で行った巨大な焚き火によるものであるかもしれません。
観察そのものが不正確な場合もあります。
蜃気楼はこの現象の良い例です。
さらに、論理的推論では、仮定した前提の厳密な論理的帰結を導き出す作業を推論という。
想定と推論の違い
定義
仮定とは、私たちが通常、当然と考えること、あるいは前提としていることであり、推論とは、観察結果に応じて導き出す結論のことである。
事実と証拠
さらに、証拠や事実がないのに仮定するのに対して、事実や証拠に基づいて推論する。
テスト問題の場合
テスト問題では、与えられた情報から論理的に推論することは常に可能ですが、与えられた情報から仮定を論理的に推論することは困難です。
結論
仮定とは、私たちが通常、当然と考えること、あるいは前提としていることであり、推論とは、観察に よって導き出される結論のことである。
仮定と推論の主な違いは、私たちが根拠や事実なしに仮定するのに対して、事実や証拠に基づいて仮定することです。
