多文化主義と多元主義の大きな違いは、多文化主義には支配的な文化がないが、多元主義には支配的な文化があるということである。
多文化主義も多元主義も文化の多様性を示す現象です。
多文化主義とは、社会の中で多様な宗教的、民族的、文化的集団が共存することを指します。
これに対して、文化的多元主義とは、少数民族が文化の違いを保ちながら、支配的な社会に完全に参加する現象を指します。
多文化主義とは何か
多文化主義とは、基本的に文化の多様性を意味します。
具体的には、社会の中で多様な宗教的、民族的、文化的集団が共存していることです。
多文化共生社会の人々は、独自の文化的な生活様式、伝統、行動、言語、芸術を保持し、称え、継承し、共有しています。
多文化主義という概念は、複数の文化集団や伝統が存在する民族混合社会（例：ニューヨーク市）や、複数の文化が存在する一つの国（例：オーストラリア、カナダ、ニュージーランドなど）を表すことができます。
社会学では、多文化主義は自然なプロセス（例：移民）または人工的なプロセス（フレンチカナダとイングリッシュカナダの場合のように立法による）の結果として生じ、国の大規模な規模で発生することも、コミュニティ内の小規模な規模で発生することもあります。
多文化共生に関する理論
さらに、異なる文化が一つの社会に統合されることを説明する理論として、大きく2つのものがあります。
これらはメルティングポットとサラダボウルと呼ばれるものです。
サラダボウル – このモデルは、人々が共存しながらも、少なくともいくつかの伝統的な文化の独自性を保持している異質な社会を記述しています。
このモデルでは、異なる文化がサラダの材料のように集められますが、これらの個々の文化は、単一の均質な文化に融合するのではなく、独自の味を保持します。
例えば、リトルイタリーやチャイナタウンのようなエスニック・コミュニティがある多文化都市がそうです。
メルティング・ポット（Melting Pot） – このモデルは、さまざまな移民グループが「溶け合い」、それぞれの文化を捨て、最終的に優勢な社会に完全に同化することを提案している。
プルーラリズムとは
一般に、多元主義という言葉は、同じ社会の中に異なる信念や意見を持つ異なるタイプの人々が存在することを指します。
多元主義には、文化的多元主義、法的多元主義、政治的多元主義など、さまざまな形態があります。
多文化主義は、しばしば文化的多元主義と結びついている。
したがって、このセクションでは、文化的多元主義についてお話します。
文化的多元主義は、多文化主義に非常によく似ています。
具体的には、少数民族が文化的な差異を維持したまま、支配的な社会に完全に参加する現象です。
ほとんどの場合、文化的多元主義と多文化主義という2つの言葉は同義語として使われます。
しかし、この2つの用語の定義を注意深く見てみると、多元主義とは常に、より大きなコミュニティの中に存在する小さな集団を表すものであることに気づきます。
これらの小集団は、個々のアイデンティティ、文化的価値観、慣習を保持しており、それらが大きな社会の理想と法則に合致している限り、大きな文化の中で受け入れられるのです。
このように、多元主義には常に支配的な文化が存在する。
しかし、多文化主義には支配的な文化は存在しない。
さらに、支配的な文化が弱まれば、社会は多元主義から多文化主義に変わる可能性がある。
多文化主義と多元主義の類似性
- 多文化主義（Multiculturalism）と多元主義（Pluralism）は、どちらも文化の多様性を表す概念であり、社会の中に多様な宗教、民族、文化集団が存在することを意味します。
- この2つの言葉はしばしば同義語として使われる。
多文化主義と多元主義の違い
定義
多文化主義とは、ある社会の中で多様な宗教的、民族的、文化的集団が共存していることを指す。
これに対し、文化的多元主義とは、少数民族が文化的な差異を維持しながら支配的な社会に完全に参加する現象を指す。
支配的な文化
多文化主義には支配的な文化が存在しないが、多元主義には支配的な文化が存在する。
また、支配的な文化が弱まれば、社会は多元主義から多文化主義に変わる可能性がある。
結論
多文化主義と多元主義の大きな違いは、多文化主義には支配的な文化がないのに対し、多元主義には支配的な文化があるということである。
多文化主義とは、社会の中で多様な宗教的・民族的・文化的集団が共存していることを指す。
