機密性と匿名性の主な違いは、機密性では研究者のみが参加者の身元を知るのに対し、匿名性では研究者さえも参加者の身元を知らないということです。
機密性と匿名性は、市民参加を伴うデータ収集とデータ管理の現象において不可欠な2つの用語です。
機密性と匿名性の2つの用語は同じように使われていますが、これは間違っています。
したがって、この2つの言葉は、特に人間が参加する研究関連の調査では、区別する必要があります。
機密保持の意味
守秘義務とは、研究者によって参加者が特定または追跡されることはあっても、研究外の人に参加者の身元が明らかにされることはないことを意味します。
したがって、結果と参加者の情報は、研究者または特定の研究に関与している人々によってリンクされ、追跡される可能性があります。
しかし、この情報を知っているのは研究者だけです。
外部の人が知ることができるのは、調査結果だけです。
ここで、参加者の個人情報は、ID、生年月日、電子メールなどのデータにリンクされています。
これによって、参加者の情報は別々に保管されます。
同様に、適切なデータ管理とデータセキュリティによって、機密性が適切に確保される。
データの安全性を確保するために、研究者は、パスワードによるデータ管理、鍵のかかったファイルキャビネット、インターネット上で情報を送信する際の暗号化など、データセキュリティ対策に従わなければならない。
また、研究者は研究・調査の終了後、データを安全に破棄しなければならない。
また、通常、秘密保持の厳しさは、参加者から提供される情報の機密性の程度や、研究・調査の対象者の脆弱性の程度に比例して大きくなる。
このように、参加者の情報と研究調査の最終結果との関連は研究者に知られているが、この関連や参加者の個人情報と結果を第三者が知ることは、守秘義務契約の条件によって制限されているのです。
質的研究でも量的研究でも、データ収集に機密保持を用います。
匿名性とは何か
匿名性とは、研究調査に関わる誰もが、参加者の情報や身元にアクセスできないことを意味します。
言い換えれば、研究者であっても、参加者の身元を知ることはできない。
したがって、このような研究では、研究者は参加者から個人識別情報を収集することができません。
したがって、匿名性を利用する研究では、氏名、ID番号、写真、生年月日、電話番号、IPアドレスなどの個人識別情報は収集されない。
その結果、結果を参加者の情報に追跡する手段がありません。
特定のテーマ、製品、サービスなどに関する全体的なアウトプットが必要な場合に実施される調査です。
このような場合、結果を参加者の情報と照合する必要はありません。
機密保持と匿名性の類似性
- 機密保持と匿名性は、調査研究、事例研究、社会貢献活動など、個人情報や統計情報の収集という専門的な場面において重要な用語です。
- したがって、どちらも被験者の個人情報を第三者に漏らさないよう、より安全な形で保証するものです。
- また、匿名調査であれ秘密調査であれ、どのような情報が収集され、どのように個人情報が保護されるかについて、参加者に知らせる必要があります。 これにより、参加者のプライバシーが保護・確保されることが保証される。
機密性と匿名性の違い
定義
研究調査における機密性とは、研究者が参加者の個人データを知っているが、参加者の身元が研究外の人に明らかにされないことであり、研究調査における匿名性とは、研究者だけでなく誰も参加者の個人データを知らないことである。
これが、守秘義務と匿名性の大きな違いです。
アイデンティティ
機密性のある研究では、研究者は参加者の身元を追跡することができるが、匿名性のある研究では、参加者の身元は収集されないので、研究者でも追跡することは不可能である。
この点も守秘義務と匿名性の違いです。
タイプ
守秘義務を伴う調査・研究としては、インタビュー、アンケート、電話による調査、医学研究などがあります。
質的調査、量的調査の両方が含まれます。
匿名性を利用する調査・研究は、インターネット調査（全てではない）、一般的なコメント調査、インタビューなどがあり、これらは主に定量的な研究です。
つまり、これも守秘義務と匿名性の違いです。
結論
人が参加する研究のデータ収集とデータ管理の手順を説明する場合、守秘義務と匿名性の違いを知ることが重要です。
機密性と匿名性の主な違いは、機密性では研究者のみが参加者の身元を知るのに対し、匿名性では研究者ですら参加者の身元を知らないことである。
