概念化と運用の重要な違いは、概念化が、ある用語を使うときに何を意味するかを定義または特定するプロセスを指すのに対して、運用は、研究者が概念をどのように測定すべきかを正確に定義するプロセスを指すことです。
概念化と運用は、研究計画で使用する測定プロセスの2つのステップです。
これらのステップは、男性らしさ、攻撃性、幸福感、満足感、美しさなど、抽象的な概念を扱う場合に特に必要になります。
コンセプチュアライゼーションとは
概念化とは、概念を定義または特定するプロセスです。
言い換えれば、概念化とは、ある用語を使用するときに何を意味するのかを特定することです。
したがって、これには、言葉による正確な定義に合意することが含まれます。
研究者があるテーマを概念化する場合、一般的な手段（ネット検索、辞書など）だけでなく、学術的な手段（教科書、その分野の尊敬する学者、雑誌記事など）により、既存の定義を検索する。
例えば、ジェンダーと教育に関する調査研究を行う場合、この2つの用語を概念化する必要があります。
つまり、ジェンダーと教育という用語が具体的に何を意味しているのかを定義する必要があるのです。
さらに、概念化は研究調査の測定プロセスにおける最初のステップです。
人はさまざまな概念をさまざまな方法で考えます。
例えば、社会的地位という概念は、人によって異なる意味を持つかもしれません。
ある人にとっては威信や権力を意味し、ある人にとっては富を意味する。
このような理由から、概念化は研究調査において必要なステップなのです。
ある概念が明確に特定され、定義されていることを確認し、誤解が生じないようにするためです。
また、研究者によって概念の捉え方が若干異なる場合があることにも注意が必要です。
オペレーション化とは
運用化とは、ある概念がどのように測定されるかを研究者が正確に特定するプロセスです。
そのため、実世界でその概念を表す経験的観測をもたらすような、具体的な研究定義を策定することになります。
操作化は、研究しようとする考えを表す具体的な指標を認識することで機能します。
例えば、健康について調査する場合、健康という概念を表す指標には、身体の健康、心の健康、ライフスタイルといった要素が考えられます。
同様に、心の健康状態について調査するのであれば、ストレス、うつ、不安などの状態を調べる必要があります。
基本的に、運用化の目的は、曖昧さを取り除き、調査におけるすべての変数が測定可能または観察可能であることを確認することです。
指標を特定する最良の方法の1つは、同じテーマで行われた理論的・実証的研究を研究することです。
研究において重要な概念がどのように測定されてきたか、具体的な事例を得ることができます。
あなたは、これらの学者と同じ指標を使うこともできますし、彼らが使った指標の弱点を明らかにし、それを改善することもできます。
概念化と運用化の関係
- 概念化と運用化は、研究設計の測定プロセスにおける2つのステップです。
- 運用は概念化の後に行われるステップです。
- どちらも抽象的な概念を含んでいます。
概念化と運用化の違い
定義
概念化とは、概念を定義または特定するプロセスであり、運用化とは、研究者が概念をどのように測定するのかを正確に特定するプロセスです。
したがって、これが概念化と運用化の主な違いです。
プロセス
概念化には、ある用語を使うときに何を意味するのかを定義または特定することが含まれますが、運用化には、実世界でその概念を表す経験的観測をもたらす具体的な研究定義を開発することが含まれます。
目的
概念化の主な目的は、抽象的な概念の洗練と特定であり、運用化の主な目的は、曖昧さを取り除き、概念が測定可能であることを確認することである。
注文
概念化と運用のもう一つの違いは、概念化が測定プロセスの最初のステップであるのに対して、運用は2番目のステップであることです。
結論
概念化と運用化は、研究デザインの測定プロセスにおける 2 つのステップです。
概念化は測定の第一段階であり、運用化は第二段階です。
概念化と運用の重要な違いは、概念化が、ある用語を使うときに何を意味するかを定義または特定するプロセスを指すのに対し、運用は、研究者が概念をどのように測定すべきかを正確に定義するプロセスを指す点です。
