批評家と構成主義の違いとは?分かりやすく解説!

スポンサーリンク
スポンサーリンク


批判理論と構成主義の主な違いは、批判理論は社会全体を批判し、変えることに焦点を当てた理論であるのに対し、構成主義は人間が知性や経験、世界との相互作用を通じて知識を構築するとする理論である点です。

批判的理論と構成主義は、社会学で遭遇する2つの重要な概念です。

批判理論は、社会正義を維持する目的で、社会、社会構造、社会規範を批判することに焦点を当て、構成主義は、知識と現実の構成要素に焦点を当てます。

スポンサーリンク

クリティカル・セオリーとは

批判理論とは、”社会の理解や説明のみを志向する従来の理論に対し、社会全体を批判し変革することを志向する社会理論 “のことです。

これは実際には、社会正義を守り、個人の自由を高めることを目的として、社会と社会規範の両方を記述・分析する理論群を含んでいます。

批判理論によれば、社会問題に影響を与え、生み出しているのは社会構造や文化的前提であり、個人や心理的要因ではない。

さらに、批判的理論はマルクス主義の理論に遡ることができ、ドイツのフランクフルト大学の社会学者グループであるフランクフルト学派によって発展したものです。

その社会学者とは、マックス・ホルクハイマー、ヘルベルト・マルクーゼ、テオドール・アドルノ、エーリッヒ・フロム、ヴァルター・ベンヤミンなどです。

Main Difference - Critical Theory vs Constructivism:図1 フランクフルト学派のメンバー

コアコンセプト

この理論は、次のようなものでなければならない。

  • 社会の全体像を歴史的な特殊性(ある特定の時点でどのように構成されるようになったか)の中で扱う。
  • 経済学、社会学、地理学、歴史学、人類学、政治学、心理学などの主要な社会科学をすべて組み合わせることによって、社会に対する理解を向上させる。

マックス・ホルクハイマーによれば、真の批判理論は説明的であり、実践的であり、規範的です。

さらに、存在する社会問題を説明し、それに対応する実践的な解決策を提示し、その分野の人々が確立した批評の規範を遵守すべきであるとしている。

構成主義とは

構成主義とは、人間がその知性、経験、世界との相互作用を通じて知識を構築することを説明する概念です。

この概念によれば、現実は人間の構築物であり、したがって現実は常に主観的です。

さらに、構成主義は現実主義やプラグマティズムなどの様々な理論と関連している。

また、構成主義は、科学的手法によって知識を生成・検証できるという考え方を否定している。

構成主義には、認知的構成主義、生物学的構成主義、ラディカルな構成主義、現象学的構成主義などの種類があります。

構成主義という言葉は、実は様々な分野で様々な理論を指す言葉として使われています。

例えば、教育の分野では、知識は精神活動に基づいて知る者によって構築されるとする学習理論を指します。

しかし、芸術の分野では、構成主義とは20世紀ロシアの美術・建築における運動です。

また、数学の分野では、構成的証明とそれによって証明される実体のみを有効とし、後者には独立した存在がないとする考え方が構成主義です。

クリティカル・セオリーとコンストラクティヴィズムの違い

定義

批判的理論とは、社会や社会規範を記述・分析する社会理論であり、一般的には、社会正義を維持しつつ個人の自由を高めることを目的とする。

これに対し、構成主義とは、人間は知性、経験、世界との相互作用を通じて知識を構築するとする理論です。

オントロジー

批判的リアリズムは現実主義的存在論(外的現実というものがある)を用い、構成主義は社会的現実の個人による構築を支持する。

目的

批評理論の主目的は批評による社会の変革と解放であり、構成主義の主目的は現実と知識の概念を探求することである

結論

批判理論とは、社会や社会規範を記述・分析する社会理論であり、一般的には、社会正義を守りながら個人の自由を高めることを目的とした理論です。

これに対し、構成主義とは、人間は知性や経験、世界との相互作用を通じて知識を構成するとする理論です。

簡単に言えば、これが批判的理論と構成主義の主な違いです。

タイトルとURLをコピーしました