主な違い – 文献レビューとエッセイ
文献レビューとエッセイは、学生が書くことを要求される2種類の文章です。
エッセイは通常、特定のトピックについて簡潔に書かれたものです。
しかし、文献レビューは、研究者/学生が異なる著者の作品を読んで、分析し、評価し、レポートを作成することが要求される研究の一部です。
文献レビューの執筆は、エッセイを書くよりもかなり複雑です。
これが、文献レビューとエッセイの主な違いです。
この記事では、次のことを説明します。
-
エッセイとは何か？
– 特徴、種類、構造 -
文献レビューとは
– 特徴、準備、構成 -
文献レビューとエッセイの違い
エッセイとは
エッセイとは、特定のトピックについて書かれた短い文章のことです。
この文章は、与えられたトピックについて説明し、分析し、評価するものです。
エッセイは、多くの場合、事実や数字、意見、書き手のアイデアの組み合わせです。
エッセイには、物語エッセイ、記述エッセイ、議論エッセイ、説得エッセイ、説明エッセイなど、さまざまな種類があります。
エッセイの内容や目的は、エッセイの種類によって異なります。
例えば、あなたが説得力のあるエッセイを書いている場合、あなたの目的は、あなたに同意し、あなたのポイントを理解するために読者を説得することです。
逆に、物語エッセイを書く場合は、物語を語り、読者の注意を引きつけることが主な論点となります。
エッセイは基本的に序論、本文、結論の3つのセクションがあり、これらの3つのセクションはすべて同様に重要です。
序論は、読者の注目を集め、エッセイ全体が約あろうとするものについての簡単なアイデアを与える。
それは、議論を構築し、問題を分析し、または概念について詳しく説明するエッセイの本体です。
結論は、エッセイを簡潔に要約し、トピックに対する筆者の意見を述べます。
文献レビューとは
文献レビューは、調査研究に不可欠な部分です。
これは、選択した研究テーマに関連する文献に見られる情報を評価した報告書です。
したがって、文献レビューは研究の出発点であり、研究者に関連分野の最も重要で関連性の高い情報およびソースを要約、評価、比較させるからです。
また、研究者が文献の中のギャップや矛盾を特定するのにも役立ちます。
したがって、文献レビューを書くためには、特定のトピックに関する研究論文、書籍、雑誌を読む必要があります。
そして、そのトピックに最も関連性の高い情報は何かを決定します。
そして、これらの情報を要約し、分析し、比較することができます。
この体系的な分析は、その分野での研究のギャップを見つけるのにも役立ちます。
優れた文献レビューは、以下のようなものです。
- 著者の異なる見解を比較対照する
- 著者の見解が一致しない部分を指摘する
- 似たような見解を持つ著者を集めてグループ化する
- 研究分野でのギャップを強調する
- 研究がどのように先行研究に関連しようとしているのかを説明する。
文献レビューの構成は、エッセイや論文の構成と似ています。
しかし、文献レビューの最後には、必ず引用スタイルで書かれた出典のリストが含まれます。
文献レビューとエッセイの違いについて
定義
文献レビューは、研究者が選択した研究分野に関連する文献に見られる情報を評価する報告書です。
エッセイとは、特定のトピックについて書かれた短い文章のことです。
内容
Literature Reviewは、異なる作家の作品の要約、比較、評価、分析で構成されています。
エッセイのほとんどは、作家のアイデア、意見、および作家の見解を強化するための事実や数字が含まれています。
複雑さ
Literature Reviewは、エッセイよりも複雑です。
エッセイは小学生でも書ける。
