主な違い – 存在論 vs 認識論

存在論と認識論は、研究の分野でしばしば遭遇する用語です。

この2つの要素によって、私たちは研究方法や方法論を決定することができます。

しかし、研究プロジェクトを始める前に、存在論と認識論の正確な違いを知っておくとよいでしょう。

存在論は現実の本質に関わるものであるのに対し、認識論は知識を得るためのさまざまな方法を含め、現実の一般的な基礎に関わるものです。

これが存在論と認識論の主な違いです。

存在論と認識論の両方は、研究課題へのアプローチの基礎となるものです。

また、両者には実証主義的な立場から解釈主義的な立場まです。

ここでは、次のようなことを議論します。

オントロジーとは何か？

存在論は、存在と現実を扱う哲学の一分野です。

言い換えれば、現実や真理の本質を扱います。

存在とは何か」「何があるのか」「存在の本質とは何か」といった問いが存在論で問われます。

認識論は哲学の一分野であり、知識の性質、可能性、範囲、一般的な基礎に関係する。

どのように知識を得るか、どのように何かを知るか、また知識を得るためのさまざまな方法に関係しています。

認識論では、「何を知っているか」「どのようにそれを知っているか」といった問いを投げかけます。

どのようにして真の考えと偽の考えを分けるのか」、「どのようにして真の考えを知るのか」、「どのようにして偽の考えを知るのか」といった質問をします。

また、「何が真実であるかはどのようにして知るか？また、認識論は現実と研究者の関係、すなわち研究者がどのように知識を得るかということも扱います。

エピステモロジーの詳細はこちら

以下に、研究に対する一般的なアプローチ（研究パラダイム）と、それらに関連する存在論・認識論を挙げる。


アプローチ｜存在論-現実とは何か？	認識論-どのように現実を知るか？
実証主義（Positivism）：現実・真実は一つです。	現実は測定可能です。
観察可能な現象は信頼できる事実を提供することができる。
解釈主義・構成主義：真実や実態は一つではない。	現実や真理は主観的な解釈によって決まる。
プラグマティズム：現実は常に交渉され、様々な状況下で解釈される。	主観的な解釈や客観的な現象が知識を提供する。