主な違い – 文献レビュー vs 体系的レビュー
文献レビューと系統的レビューは、さまざまな分野に新しい知識を導入するのに役立つ2つの学術的なテキストです。
文献レビューは、選択した研究領域に関する既存の研究および情報をレビューするもので、研究調査の重要な要素です。
システマティックレビューもまた、文献レビューの一種です。
文献レビューとシステマティックレビューの主な違いは、研究課題に焦点を当てることです。
システマティックレビューは特定の研究課題に焦点を当てるのに対し、文献レビューはそうではありません。
この記事では、以下の点を強調しています。
-
文献レビューとは何か？
– 定義、特徴、特性 -
システマティックレビューとは？
– 定義、特長、特徴
文献レビューとは
文献レビューは、研究調査に欠かすことのできない要素です。
ここで研究者は、自分が研究している対象分野に関する知識を示すことになります。
文献レビューは、対象分野における既存の資料についての議論です。
したがって、選択した研究分野に関する出版物（印刷物またはオンライン）の収集が必要となります。
簡単に言えば、文献とは、関連する主題分野の文献をレビューすることです。
優れた文献レビューは、関連する理論やアプローチに関する執筆者の知識と、対照的な議論への認識を示す、批判的な議論です。
文献レビューは、次のような特徴を持つべきである（Caulley, 1992）。
- 異なる研究者の見解を比較・対照する
- 研究者の見解が一致しない部分の特定
- 同じような結論に達した研究者をグループ化する
- 方法論を批判する
- 模範的な研究を強調する
- 研究のギャップを強調する
- 先行研究との関連性を示す
- あなたの研究が一般的な文献にどのように貢献するかを示してください。
- 文献が示していることを要約して結論を出す
文献レビューの構成は、注釈付き書誌とは異なり、論文やエッセイの構成に似ています。
収集された情報は、その関連性に基づいて段落に統合されます。
文献レビューは、研究者が既存の文献を評価し、研究分野のギャップを特定し、既存の研究の中で自分の研究を位置づけ、将来の研究を特定するのに役立つ。
システマティックレビューとは
システマティックレビューとは、特定の研究課題に焦点を当てた系統的レビューの一種です。
この種の研究の主な目的は、特定の研究課題に関する利用可能な最良の研究を特定し、レビューし、要約することです。
システマティックレビューが用いられるのは、主に、既存の研究をレビューする方が、新しい研究を行うよりも便利なことが多いからです。
これらは主に健康・医療分野で使用されますが、社会科学や環境科学などの分野でも珍しくありません。
以下に、システマティックレビューの主な段階を示します。
- 1.研究課題の設定と客観的手法の特定
-
- 既存の調査研究の中から、一定の基準を満たす関連データを探す（調査研究は信頼性が高く、妥当であること）。
-
- 選択した研究からデータを抽出する（参加者、方法、結果などのデータ。
- 情報の質の評価
-
- 総合的な結果を得るために、すべてのデータを分析し、結合する。
文献レビューと系統的レビューの違い
定義
文献レビューは、選択した研究分野における既存の出版物の批判的評価です。
系統的レビューとは、特定の研究課題に焦点を当てた文献レビューの一種である。
目的
文献レビューは、既存文献のレビュー、研究のギャップの特定、他の研究との関連付け、有望な研究手法の評価、さらなる研究の提案などを目的としています。
システマティックレビューは、特定の研究課題に関する利用可能な最良の研究を特定し、レビューし、要約することを目的としています。
リサーチクエスチョン
文献レビューでは、文献レビューを書き、リサーチギャップを特定した後にリサーチクエスチョンが形成される。
システマティックレビューでは、研究課題はシステマティックレビューの冒頭で形成される。
調査研究
Literature Review は研究調査の必須要素であり、調査の最初に行われる。
系統的レビュー（Systematic Review）は、その後に別の研究調査を行うことはありません。
Caulley, D. N. “Writing a critical review of the literature”. La Trobe University: Bundoora (1992).
“アニメーションのストーリーボード。
システマティックレビューとは何か」. cccrg.cochrane.org. Cochrane Consumers and Communication. 2016 年 6 月 1 日に取得。
