実証主義と現象学の大きな違いは、実証主義の研究が科学的・定量的手法を用いるのに対し、現象学の研究は定性的手法と人々の主観的視点を用いることです。
実証主義とは、すべての知識は実験や観察、論理的・数学的証明などの科学的手法によって検証されなければならないという哲学的な理論です。
現象学は、人々の主観的な生活体験や視点を理解しようとする哲学的な学問です。
ポジティヴィズムとは
実証主義とは、すべての知識は、実験、観察、論理的・数学的証明などの科学的方法によって検証されなければならないという哲学的信念です。
これらの科学的手法は、経験的、観察的、測定可能な証拠を提供することができ、それらは常に論理と推論の原則に従います。
したがって、実証主義とは、世界を科学的に研究することであるともいえます。
19世紀フランスの哲学者オーギュスト・コントが実証主義の教義を発展させたと言われている。
実証主義によれば、五感で観察できるものだけが「本当の」具体的な知識です。
したがって、科学的・経験的に検証可能な事実、あるいは直接的に観察・測定可能な事実だけが知識であり、それ以外はすべて非存在である。
また、実証主義では、形而上学のような具体的で観察可能な事実を用いない概念は否定される。
実証主義のアプローチでは、研究者は客観的なデータの収集と解釈に限定される。
彼らは客観的な分析者であり、研究を行う際には個人的な価値観から距離を置く必要があります。
さらに、このタイプの研究では、研究結果は通常、定量的で観察可能である。
現象学とは何か
現象学とは、人々の主観的な生活体験や視点を理解しようとする哲学的な学問です。
スタンフォード哲学百科事典では、「一人称の視点から経験される意識構造の研究」と定義されています。
私たちが物事を経験する方法を研究しているのです。
実際、現象学は、一つの体験は複数の方法で解釈することができ、現実はその体験に対する各人の解釈によって成り立っているという原則に基づいている。
そのため、現象学は個人のユニークな経験についての情報を提供し、最終的に人間の経験と意味について詳細かつ完全な記述を提供する。
現象学の研究は質的なアプローチをとります。
データ収集には、一般的に長時間・集中的に行われる半構造化または非構造化個人面接が含まれます。
現象学はインタビューに大きく依存するため、研究者はしばしば各参加者と数回のインタビューセッションを行わなければなりません。
しかし、これらのインタビューを通じて得られる情報は、研究者のインタビュースキルだけでなく、参加者の明瞭なスキルにも依存する場合があります。
実証主義と現象学の違い
定義
実証主義とは、すべての知識は、実験、観察、論理的・数学的証明などの科学的方法によって検証されなければならないとする哲学的理論です。
現象学とは、人々の主観的な生活体験や視点を理解しようとする哲学的な研究です。
世界に関する認識
実証主義では、世界は外的で客観的なものとして認識されるが、現象学では、世界は社会的に構築されたものであり、主観的なものとして認識される。
研究の役割
実証主義では、研究者は事実に注目し、仮説を立てて検証するのに対し、現象学では、意味 に注目し、個々の事例の全体性を探求する。
研究方法
実証主義的研究は科学的で定量的な方法を、現象学的研究は人々の主観的な視点を含む定性的な方法を扱います。
結論
実証主義と現象学の大きな違いは、実証主義の研究が科学的・量的な方法を扱うのに対し、現象学の研究は人々の主観的な視点を含む質的な方法を扱う点です。
また、実証主義では、研究者は事実に注目し、仮説を立て、それを検証するのに対し、現象学では、研究者は意味に注目し、個々のケースの全体性を探求する。
