合理的選択理論と抑止論の大きな違いは、合理的選択理論では、人間は合理的な計算をして合理的な選択をするとしていることである。
一方、抑止論は、厳しく、迅速で、確実な刑罰が犯罪を減らすことができるとするものです。
犯罪学では、合理的選択理論と抑止理論が犯罪行動の分析に役立っている。
合理的選択理論では、個人は犯罪行為と非犯罪行為のどちらかを選択する自由意志を持っているとされている。
一方、抑止論は、犯罪を犯すことによって期待される利益が、犯罪によって生じる可能性のある費用を上回ったときに、人は犯罪を犯すとする選択理論である。
したがって、合理的選択理論は抑止力の裏返しと言える。
合理的選択理論とは？
合理的選択理論とは、「人間は合理的な計算をして合理的な選択をする」という功利主義者の信念です。
合理的な選択をすることで、自分自身の個人的な目的に沿った結果を得ることができる。
合理的選択によれば、人は自由に行動を選択し、快楽の追求と苦痛の回避を動機としている。
簡単に言えば、人々は、それぞれの選択肢が利点、喜び、幸福を生み出す能力を比較しながら、自分の行動の選択を評価する。
さらに、合理的選択理論は、古典的犯罪学の基本的な教義に基づいている。
この方法は、主にコーニッシュとクラークによって、犯罪防止を考えるために開発された。
さらに、この理論によれば、合理的選択理論を用いることで、人々が利用可能な選択肢の中で最大の利点と満足を与える結果をもたらすことができる。
したがって、人々が犯罪を選択するのは、それが非犯罪的行動よりもコストが低く、報酬が多く、満足度が高く、自分にとって容易だと考えるからであり、犯罪を強制されているわけでもなければ、やらざるを得ないわけでもないのです。
抑止力理論とは
抑止力理論とは、人は自分の行動の結果を計算した上で、法律に違反するか従うかを選択するという理論です。
この理論によれば、人が犯罪を犯さないのは道徳心ではなく、罰を受けることへの恐怖心であるとされています。
また、この理論の始まりは、トマス・ホッブズ、チェーザレ・ベッカリア、ジェレミー・ベンサムといった古典的な哲学者の著作に遡ることができる。
さらに、抑止論は「厳しさ」「確実さ」「速さ」の3つの要素に依存する。
厳罰であればあるほど、合理的に計算できる人間が犯罪行為を犯す可能性は低くなると考えられている。
刑罰の確実性とは、人が犯罪行為を行ったときに必ず刑罰が行われるようにすることである。
Celerityとは、迅速性のことで、犯罪を抑止するためには、刑罰が迅速でなければならない。
さらに、抑止力には一般的なものと具体的なものの2種類があります。
一般的抑止は、一般集団の犯罪を防止することを目的とする。
ある国の犯罪者に対する刑罰は、まだ犯罪を犯していない一般の人々にとって模範となるものであり、例えば死刑や体罰などがこれにあたる。
これらに加えて、犯罪行為がもたらす結果をより意識させることができます。
ナイジェリア、サウジアラビア、イランなどでは公開処刑を認めています。
一方、具体的な抑止力とは、個人が将来さらに犯罪を犯すことを思いとどまらせることを目的とするものです。
例えば、飲酒運転をした人は、免許証を取り上げられたり、逮捕されたりすることで不快な思いをするため、今後、飲酒運転をしないようになるだろう。
合理的選択理論」と「抑止力理論」の違い
定義
合理的選択理論とは、人間は合理的な計算をして合理的な選択をするとする功利主義の信念であり、個人は犯罪行為か非犯罪行為かを選択する自由意志を持っているとするものです。
これに対し、抑止論は、人は自分の行動の結果を計算した上で、法に違反するか従うかを選択するとする選択主義的な理論です。
基本情報
合理的選択理論は、人間が合理的な計算で合理的な選択を行うというものであるが、抑止理論は、厳しく、迅速で、確実な処罰が犯罪を減らすとするものです。
結論
結論として、合理的選択理論は、個人には犯罪行為か非犯罪行為かを選択する自由意志があるとするものです。
一方、抑止論は、犯罪を犯すことによって期待される利益が、犯罪によって生じる可能性の高い費用を上回ったときに、人は犯罪を犯すとする選択理論である。
合理的選択理論と抑止理論の主な違いは、合理的選択理論が、人間は合理的な計算をして合理的な選択をするとするのに対し、抑止理論は、厳しく、迅速で、確実な刑罰が犯罪を減らすことができるとする点です。
