主要な違い – 植民地文学とポストコロニアル文学の違い
植民地文学とポストコロニアル文学の主な違いは、その文学が作られた時代と文学テクストの視点にある。
植民地文学とは、脱植民地化以前の植民地時代に書かれた文学のことである。
ポストコロニアル文学は、脱植民地化後に書かれた文学です。
したがって、この二つのジャンルの視点も異なっており、植民地文学が植民地支配者の視点を含んでいるのに対し、ポストコロニアル文学は、植民地支配された人々、あるいはかつて植民地支配された人々の視点で書かれているのです。
ポストコロニアル文学は、植民地主義的な視点に対する挑戦と抵抗として定義することができる。
これが植民地文学とポストコロニアル文学の主な違いです。
この記事では、以下のことを説明する。
-
植民地文学の特徴
-
ポストコロニアル文学の特徴
-
植民地文学とポストコロニアル文学の主な相違点
コロニアル文学の特徴
植民地文学とは、植民地化された時代の文学を指し、植民地支配者の視点から書かれたものです。
これらの物語は通常、遠く離れた植民地化された土地を舞台とし、植民地化された土地のエキゾチックな異様さを探求している。
これらの物語の多くは、植民地化された側が優れた民族であり、植民地化された側が劣った、しばしば原始的な集団であるかのように描かれている。
植民地文学の主人公は白人であることが多く、被植民地出身者は従属的な役割を果たすだけです。
これらの文学作品は、植民地化と帝国主義を自然のプロセスとして、すなわち原始人を文明化するものとして描いている。
H・ライダー・ハガード（『ソロモン王の鉱山』『彼女』）やラドヤード・キップリング（『キム』）は植民地文学の一例です。
：ラドヤード・キップリング著『二つのジャングル・ブック』（1895年版）の挿絵
ポストコロニアル文学
ポストコロニアル文学とは、ヨーロッパ諸国によって植民地化された国々の文学を指す。
これらの作品は、旧植民地の人々によって書かれたものであるため、植民地化および脱植民地化の問題や結果を論じている。
しかし、植民地主義に対する抵抗や反対を表現した文学は、作者や時代にもかかわらず、ポストコロニアル文学と定義することができる、という批評もあります。
ポストコロニアル文学の特徴
-
ポストコロニアル文学の特徴は、植民地支配者が作り出した不正確で一般化されたステレオタイプを打ち消すために、先住民の人々や場所、慣習を描写することである。
-
しかし、そのほとんどは、先住民の言語のリズムを反映させるために、意図的に言語を作り変えている。
また、新しい単語や構文、文体を考案する。
-
ポストコロニアルの作家はまた、口承詩や演劇のような土着のスタイル、構造、テーマを取り入れることによって、植民地時代の芸術形式を再形成し、作り変えている。
Chinua Achebe, Arundhati Roy, Salman Rushdie, Anita Desai, NgũwaThiong’o などは、著名なポストコロニアル作家の一例です。
チヌア・アチェベ
コロニアル文学とポストコロニアル文学の主な違いとは？
定義
植民地文学とは、植民地化時代に、植民地を舞台として書かれた文学のことである。
ポストコロニアル文学とは、植民地化に対する反対や抵抗を表現した文学のことである。
パースペクティブ
植民地文学は、しばしば植民地支配者の視点から書かれる。
ポストコロニアル文学は、かつて植民地支配を受けた者の視点から書かれる。
ポートレート
植民地文学は、植民地化を自然で問題のない、しばしば「正しい」過程として描いている。
ポストコロニアル文学は、植民地化と脱植民地化の問題点と結果を描く。
先住民族と文化
植民地文学は、しばしば先住民や文化を野蛮あるいは原始的なものとして描く。
ポストコロニアル文学は、植民者によって描かれたステレオタイプなイメージを打ち消すために、先住民、場所、慣習を描写することを試みている。
“T2JB503 – illustration” By W.H. Drake or John Lockwood Kipling – The 1895 edition of The Two Jungle Books by Rudyard Kipling, a compilation of The Jungle Book and The Second Jungle Book, downloaded from Archive.org (Public Domain) via Commons Wikimedia
“Chinua Achebe – Buffalo 25Sep2008 crop” By Stuart C. Shapiro (CC BY-SA 3.0) via Commons Wikimedia
保存する
