ファシズムと独裁の違いとは?

この記事には、アフィリエイト広告を利用しています。

スポンサーリンク

ファシズムと独裁の大きな違いは、ファシズムが極端なナショナリズムと軍国主義を強調する大衆政治運動であるのに対し、独裁は国の指導者が絶対的な権力を保有する政治形態である点です。

ファシズムと独裁は、自由民主主義とは大きく異なる政治イデオロギーです。

ファシズム政権は、しばしば独裁的な指導者を持つ傾向があります。

このため、ファシズムと独裁は非常に混同されている。

しかし、すべての独裁政権がファシストであるわけではないことに注意する必要がある

スポンサーリンク

ファシズムとは何か

ファシズムとは、極端な民族主義、軍国主義、中央集権的独裁、独裁的指導者を特徴とする極右、権威主義の政治体制または運動です。

自然な社会階層への信奉、反対勢力の強制的な弾圧、民族や国家の利益のための個人の利益の従属、社会や経済の強力な統制などがファシズムの顕著な特徴です。

ファシズムは、競争選挙、政治的反対、個人の権利を支持する自由民主主義とは全く異なる政治形態です。

図1:ムッソリーニとヒトラー

ファシスト政権は、既存の政治体制の転覆と政敵の迫害を主張するため、典型的な革命的政権です。

しかし、目標を達成し、権力を握ると、社会階層、女性の役割、権威への服従といった問題に関して、そのような地域は非常に伝統的になる可能性がある

実際、ファシズムは1920年代から1930年にかけてヨーロッパで盛んになった。

ファシズム政権の代表的な例は、アドルフ・ヒトラーの国家社会主義ドイツ労働者党(1933年から1945年まで)と、イタリアのベニート・ムッソリーニの国家ファシスト党(1922年から1943年まで)です。

独裁とは

独裁政治とは、一人の人間または一団の人間が絶対的な権力を持つ政治形態です。

このような政府では、リーダーや指導者はほとんど、あるいは全く制約を受けません。

彼らは自分の行動に対して責任を問われることはなく、やりたいように自由に行動することができる。

さらに、独裁政権のリーダーは独裁者と呼ばれる。

独裁者は、教育を受ける権利、言論の自由の権利、好きな宗教を信仰する権利など、市民の自由と権利を制限することができます。

また、独裁を民主主義の欠如と定義することもできます。

Fascism vs Dictatorship 図2:緑の国は民主主義、黄色の国はハイブリッド政権、赤の国は権威主義的政府

独裁政権の権力構造はさまざまだが、独裁政権の権力構造を定義するいくつかの重要な特徴は、単一の指導者または少数の指導者グループ、限られた政治的多元主義、限られた大衆動員です。

独裁者あるいは指導者は、政府や社会に対して広範な権力を行使する。

一方、独裁者の支配を遂行するために必要な個人は、独裁体制の中でインナーサークルを形成する

彼らはまた、エリート階級を構成し、政府内で一定の権力を持ち、多くの利益を得ている。

この側近には、軍人、党員、さらには独裁者の友人や家族などが含まれることもあります。

さらに、独裁体制は、軍事独裁、絶対君主制、一党独裁、個人主義独裁など、さまざまなタイプに分類することができる。

ファシズムと独裁の違い

定義

ファシズムとは、極端な民族主義、軍国主義、中央集権的独裁、独裁的指導者を特徴とする極右、権威主義の政治体制または運動であり、独裁とは一人または一団の人間が絶対的権力を持つ政治形態です。

パワー

ファシズムでは国家が権力を握っているが、独裁国家では独裁者が絶対的な権力を握っている。

ナショナリズム

ファシズムは常に極端なナショナリズムによって特徴づけられるが、独裁はそうではない。

ガバナンス

ファシスト政権では、国家より重要なものはないが、独裁政権では、最も重要な政党は独裁者です。

決定事項

ファシスト政権では、支配する政府がすべての決定を下すのに対し、独裁政権では、独裁者がすべての決定を下す。

結論

ファシズムは極端なナショナリズムと軍国主義を強調する大衆政治運動であり、独裁は国の指導者が絶対的な権力を保有する政治形態です。

極端なナショナリズムと軍国主義は、ファシズムの最も顕著な特徴であるが、これらはファシズムにおいて常に観察されるわけではない。

したがって、この点がファシズムと独裁の大きな違いです。

タイトルとURLをコピーしました