脱ontologyとconsequentialismの主な違いは、脱ontologyは行動そのものの正否に焦点を当てることである。
一方、帰結主義は、行為の結果に焦点を当てる。
勿体無い論と結果論は、ある行為の道徳性を決定する、対照的な規範的倫理理論です。
このうち、帰結主義は、その結果を検討することによって行為の正否を判断するものです。
一方、脱民族主義は、行為の結果を重視せず、行為そのものを検証することによって、行為の正否を判断する。
脱論理とは
脱論理とは、行為の結果やその他の考慮事項に注目するのではなく、行為自体の正否に注目する規範的な倫理理論です。
この理論を義務論、ルール論、あるいは義務ベースと表現することもあります。
実際、「deontological」という名前は、ギリシャ語で「義務」を意味するdeonに由来している。
したがって、この理論は、単純に人々がルールに従い、義務を果たすことを求めるものです。
つまり、この理論における行為の善し悪しは、その結果には依存しないので、脱亜論は非結果的な理論なのです。
脱論理は、哲学者イマニュエル・カントが提唱したもので、彼は倫理的行為は普遍的な道徳法則に従うと考えた。
ここでいう普遍的な道徳法則とは、「殺すな」「嘘をつくな」「盗むな」といったルールのことである。
この理論によれば、人はたとえ悪い結果をもたらすとしても、正しい行動をとらなければならない。
例えば、あなたが友人からプレゼントをもらったとします。
しかし、あなたはそのプレゼントが嫌いです。
その友人は、あなたがそのプレゼントを気に入っているかどうかを知りたがっています。
あなたは、結果がどうであれ、嘘をつくことは悪い行為だと考えているので、たとえ友人を傷つけても、そのプレゼントが嫌いだと言うでしょう。
何が正しくて何が間違っているかを判断する際に、自分の行動がもたらす可能性のある結果を無視しているため、あなたは脱論理的立場を示しているのです。
帰結主義とは何か
帰結主義とは、ある行為が正しいか間違っているかは、その結果に基づいて判断されるべきとする一連の規範的な倫理理論のことである。
例えば、嘘をつくことは、それが誰かの命を救うような良い結果をもたらすのであれば、正しい行為です。
このように、帰結主義によれば、道徳的に正しい行為とは、良い結果をもたらす行為です。
さらに、ある行為がより良い結果を生むほど、その行為はより良い、あるいはより正しいということになる。
帰結主義には様々な形態があり、功利主義と快楽主義がその主な形態です。
功利主義では、行為の結果は「最大多数のための最大善」によって決定される。
これに対し、快楽主義は、その結果が快楽をもたらすか、苦痛を避けるものであれば、それは善であるとする。
さらに、帰結主義は、徳の倫理学と同様に、しばしば脱任主義とも対比される。
DeontologyとConsequentialismの違い
定義
脱男性論は、行為の善悪を、その結果に着目せず、行為そのものを検証することで判断できるとする倫理理論であり、結果論は、行為の善悪を、その結果を検証することで判断できるとする倫理理論です。
結果
さらに重要なことは、脱自己決定論は行動の結果に焦点を当てないのに対し、結果主義は主に結果に焦点を当てることである。
基本情報
Deontologyは義務、規則、または義務に基づくのに対し、Consequentialismはその名が示すように結果に基づく。
結論
脱ontologyと帰結主義は、行為の道徳性を決定する対照的な2つの規範的倫理理論です。
脱ontologyと結果主義の主な違いは、脱ontologyが行為そのものの正否に焦点を当てるのに対し、結果主義は行為の結果に焦点を当てることである。
