美徳倫理学功利主義との大きな違いは、美徳倫理学が行為の実行者に焦点を当てるのに対し、功利主義は行為の結果に焦点を当てることである。
美徳倫理と功利主義は、行為の善悪を判断する能力を持つ道徳・倫理理論です。
徳性倫理は、行為を行う個人の道徳的性格や善良さに関わる道徳理論であり、功利主義は、ある行為が有用であったり、多数派にとって有益であれば正しいとする道徳理論です。
美徳の倫理とは何か？
美徳倫理学とは、行動よりも人格に基づく規範的な倫理理論です。
この理論では、心、性格、誠実さの感覚などの美徳が強調されます。
美徳倫理学では、正しい行為とは、徳の高い人が行う行為です。
簡単に言えば、徳の倫理学では、行為そのものや行為の結果ではなく、行為を行う人の道徳的性格や徳に注目するのです。
したがって、この理論は、個人の行動の正否を扱い、徳の高い人、善良な人が目指す特性や行動について説明します。
簡単に言えば、徳のある習慣を実践することで、道徳的な生活を送るよう人々に促すのが徳の倫理学です。
多くの徳の理論家によれば、すべての人間は、共通の徳の集合から恩恵を受けるという。
慎重さ、正義、不屈の精神、節制は、伝統的な枢要な徳のリストです。
しかし、徳とは何かについて一般的な同意はなく、実際、いくつかの徳はその人の文化や社会と相対的なものである可能性がある。
さらに、多くの人は、特定の行為の正否を評価するよりも、個人の道徳的性格を評価することに関心を持つことが多いので、美徳倫理は非常に有用な理論です。
しかし、徳の倫理は、徳の高い人間になるための一般的な指針を提供するものの、モラルジレンマの中で取るべき行動を特定するものではないことにも注意が必要である。
功利主義とは何か？
功利主義とは、自分の意図よりも行動の結果に注目する道徳理論です。
この理論によると、ある行為が幸福を促進する傾向があれば、それは正しいことである。
同様に、ある行為が幸福の反対を生み出すのであれば、その行為は悪です。
従って、功利主義における良い行為とは、良い結果をもたらす行為と同じです。
基本的に、この理論は、行動は、それが生み出す喜びや幸福の観点から測定されるべきであるという概念に基づいています。
簡単に言えば、功利主義者は、最大多数のために最大の善を生み出すように常に行動すべきであると考えているのです。
これが功利主義と呼ばれるものです。
また、この理論は18世紀後半から19世紀にかけてのイギリスの哲学者、ジェレミー・ベンサムやジョン・スチュアート・ミルの概念に由来している。
また、功利主義には大きく分けて行為功利主義と規則功利主義の2つの説があります。
行為功利主義とは、ある行為の道徳性は、その行為が人々にとって有用であるかどうかによって決定されるとするものです。
ルール功利主義は、ある行為が最大の善や幸福をもたらすルールに合致していれば、道徳的に正しい行為となりうるというものです。
徳の倫理と功利主義の違い
定義
徳性倫理は、ある行為を行う個人の道徳的性格や善良さに関わる道徳理論であり、功利主義は、ある行為が多数派にとって有用または有益であれば正しいとする道徳理論です。
フォーカス
功利主義が行為の結果に焦点を当てるのに対して、徳倫理は行為を行う人間に焦点を当てる。
行為の善し悪し
徳の倫理学では、正しい行為や良い行為とは、徳の高い人が行う行為であり、功利主義では、正しい行為とは、最大多数の人にとって最大の善をもたらす行為です。
結論
美徳倫理は、ある行為を行う個人の道徳的性格や善良さに関わる道徳理論であり、一方、功利主義は、ある行為が多数派にとって有用または有益であれば正しいとする道徳理論です。
美徳倫理と功利主義の主な違いは、美徳倫理が行為の実行者に焦点を当てるのに対して、功利主義は行為の結果に焦点を当てることである。
