絶対王政と立憲君主制の違いとは?

この記事には、アフィリエイト広告を利用しています。

スポンサーリンク


絶対王政と立憲君主制の大きな違いは、絶対王政では君主が絶対的な支配力と権力を持つのに対し、立憲君主制では君主の権力が憲法によって制限されていることである

君主制とは、一人の人間が国家元首として行動する統治形態です。

絶対王政と立憲君主制は、それぞれ大きく異なる君主制の形態です。

スポンサーリンク

絶対王政とは何か

絶対君主制とは、一人の人間、通常は王または女王が絶対的な権力を持つ政府の形態です。

この支配者を君主と呼びます。

君主は国全体を絶対的に支配していました。

絶対君主制では、君主の行動は文書による法律や習慣によって制限されない。

その権力は無限です。

したがって、君主はその国で最も高く、最も強力な権威です。

絶対君主制は、中世ヨーロッパから18世紀頃まで流行した政治形態です。

また、当時一般的であった封建制度は、絶対王政をさらに強力なものにした。

絶対王政の主な特徴は、世襲制と王の神権です。

君主は家柄によって支配者になる。

つまり、王家の跡継ぎとして生まれたからこそ、その地位を得ることができる。

さらに、王権とは、中世ヨーロッパにおいて、王は神から権力を得ていると信じられていたことである

この信仰は、人々が君主の統治をコントロールできないことを保証し、君主をさらに強力にするものであった。

現在、ヨーロッパではこの制度はなくなっているが、オマーン国、カタール国、サウジアラビア王国、平和の国ブルネイなど、現代のいくつかの国にはまだ存在している。

立憲君主制とは何か

立憲君主制とは、憲法によって権力を制限された君主によって国が統治される政治形態です。

言い換えれば、君主は憲法(成文憲法または不文憲法)のパラメータの範囲内で国家元首として行動する。

したがって、君主は純粋に儀礼的な支配者、あるいは事実上の国家元首です。

なお、立憲君主制は絶対君主制の対極にある。

Difference - Absolute Monarchy vs Constitutional Monarchy 世界の立憲君主制

立憲君主制は通常、国会のような憲法で組織された政府を持ち、君主と権力を共有する。

実際、議会やその他の立法機関がその国の実質的な統治権を行使している。

さらに、この立法機関は首相によって率いられる。

したがって、君主は象徴的な支配者として働き、首相と政府は実際に国をリードする。

なお、イギリス、日本、カナダ、スウェーデン、ベルギー、カンボジア、オランダ、ノルウェー、スペイン、ヨルダン、タイが立憲君主制の例です。

絶対王政と立憲君主制の違い

定義

絶対王政とは、国王や女王など一人の人間が絶対的な権力を持つ政治形態であり、立憲君主制とは、憲法によって権力を制限された君主によって国が統治される政治形態です。

モナーク

絶対王政では、君主は国の最高権力者であるが、立憲君主制では、君主は純粋な儀礼的支配者または事実上の国家元首です。

権威

絶対王政では、君主は無制限の権力と権威を持つが、立憲君主制では、君主は議会やその他の立法機関と権力を共有する。

絶対君主制の近代国家としてはオマーン国、カタール国、サウジアラビア王国が、立憲君主制の国家としてはイギリス、日本、カナダ、スウェーデン、ベルギー、カンボジア、オランダ、タイが挙げられる。

タイトルとURLをコピーしました