実証主義と実在主義の大きな違いは、実証主義が、存在するものはすべて観察、実験、数学的・論理的証拠によって検証できると主張する哲学的理論であるのに対し、実在主義は、外界は我々の概念図や認識とは無関係に存在すると主張する哲学的見解であることである。

実証主義と実在論は、著名な哲学理論です。

実在論は私たちを取り巻く世界の実在に関する哲学であり、実証主義は科学と数学に深く根ざした哲学的教義です。

ポジティヴィズムとは

実証主義とは、すべての知識は、実験、観察、論理的・数学的証明などの科学的方法によって検証されなければならないという哲学的な考え方です。

これらの科学的手法はすべて、経験的、観察的、測定可能な証拠を提供することができ、それらは論理と推論の原則に従います。

したがって、実証主義によれば、科学的・経験的に検証可能な事実のみが知識であり、それ以外はすべて非存在である。

19世紀のフランスの哲学者オーギュスト・コントは、実証主義の教義を発展させたとされる。

彼は、「我々の知識の各分野は、神学的なもの、すなわち架空のもの、形而上学的なもの、すなわち抽象的なもの、科学的なもの、すなわち実証的なもの、という三つの異なる理論的条件を順次通過していく。

彼は、この最後の段階である実証主義が理想的な状態であると考えたのです。

図01：オーギュスト・コント

実証主義によれば、私たちはまず感覚的な体験から情報を得ます。

そして、その情報を理性や論理で解釈する。

さらに、実証主義では、有効な知識は事後的知識（経験に基づく知識）にのみ見出されるとする。

また、実証主義者は、私たちが直面するすべての問題は、科学の進歩によって根絶されると考えている。

リアリズムとは

現実主義とは、物質的なものの実在性に関する哲学です。

現実主義者によれば、私たちの心や知覚とは無関係に、現実の外界、つまり感覚的な対象が存在する。

簡単に言うと、目の前にある物体は実在し、目で見たり、手で触ったりすることができます。

基本的には、感覚器官で感じることができるのです。

つまり、私たちの多くは、このように世界を見ているのです。

私たちは、五感を使って、自分の周りにあるものの情報を集めることができます。

  その対象は本当にそこにあり、私たちが感じることのできる物理的特性（視覚、嗅覚、聴覚など）を持っています。

そして、私たちの心は、思考や記憶などを通じて、これらの対象物を直接結びつける。

このように、現実とは、私たちが身の回りで感じる対象物の集合体です。

しかし、観念論者はこの考え方に真っ向から反対する。

実際、現実主義はしばしば観念論と対比される。

観念論者によれば、世界は人間の心が認識できる対象の集まりではなく、人間の心が把握できる観念の集まりです。

実証主義と現実主義の違い

定義

実証主義とは、存在するものはすべて観察、実験、数学的・論理的証拠によって検証できると主張する哲学的理論であり、実在論とは、世界は心とは無関係に存在すると主張する哲学的見解です。

ビュー

実証主義は、科学的に検証可能なもの、論理的・数学的に証明可能なもののみを認め、形而上学や神学は否定する。

一方、現実主義は、現実の性質全般を記述するものであり、世界は心とは無関係に存在すると主張する。

自然

実証主義が認識論的であるのに対して、実在論は主として形而上学的です。

非科学的な知識の源

また、実証主義では、形而上学や有神論などは、科学的・論理的に証明できないので否定される。

しかし、現実主義では、現実が独立していると理解するかどうかによって、非科学的な知の源泉を許容する場合があります。

結論

基本的に、実証主義と現実主義というのは、哲学の有力な二大理論です。

実証主義は、科学的に検証可能なもの、論理的・数学的に証明可能なもののみを認め、形而上学や有神論を否定する。

一方、現実主義は、現実全般のあり方を記述するもので、世界は心とは無関係に存在すると主張するものです。

このように、実証主義と実在主義の主な違いはここにある。