相対主義と主観主義の重要な違いは、相対主義が知識、真理、道徳は文化や社会との関係で存在し、普遍的な真理はないという主張であるのに対し、主観主義は知識は単なる主観であり、外部または客観的真理は存在しないという主張であることである。

相対主義と主観主義は、道徳に関わる二つの見解です。

これらの教義は、どちらも普遍的な真理や道徳や知識の絶対的なセットは存在しないと主張しています。

しかし、この記事で後述するように、相対主義と主観主義の間には明確な違いがあります。

相対主義とは何か

相対主義とは、知識、真実、道徳について普遍的または絶対的なものは存在しないという考え方です。

相対主義によれば、見解は認識や考察の違いによって相対化される。

つまり、知識、真理、道徳は、文化、社会、歴史的背景との関係で存在する。

したがって、相対主義においては、何が正しいか間違っているか、あるいは道徳的か不道徳かについて、人によって見解が異なる可能性があり、万人に適用される普遍的な真理は存在しないのである。

このことをより明確に理解するために、ある例を見てみましょう。

ほとんどの近代西洋社会では、女性は公共の場で短パンやミニスカートを着用することができます。

しかし、より伝統的な社会（インドの地方、中東諸国など）の女性は、公共の場でそのような服を着ることは許されません。

それは、人々の考え方がその社会や文化によって形成されているために起こることです。

主観主義とは何か

主観主義とは、知識はあくまで主観的なものであり、外的・客観的な真理は存在しないとする考え方です。

知識や道徳に関する信念や認識は、人それぞれ異なるからです。

つまり、ある人にとっての善悪が、別の人にとっての善悪とは限らない。

Main Difference - Relativism vs Subjectivism

しかし、主観主義には、特に道徳や倫理の面で、いくつかの欠点があります。

第一に、それはいくつかの基本的な道徳的認識と対立する可能性がある。

もし道徳的主観主義が真実であれば、暴力犯罪の加害者のほとんどは、自分が正しいと信じることを行っているだけなので、道徳的に正しいことになる。

さらに、主観主義は道徳についての不一致を生じさせ、すべての人の道徳的判断が常に正しいことを暗示する可能性がある。

相対主義とは、知識、真理、道徳は文化や社会との関係で存在し、普遍的な真理は存在しないという主張であり、主観主義とは、知識は単なる主観的なもので、外的・客観的な真理は存在しないとする主張です。

相対主義では、道徳は文化、伝統、社会との関係で存在し、主観主義では、道徳は主観的で個人的なものであるとする。

相対主義によれば、道徳の捉え方は文化や社会によって形成され、主観主義によれば、道徳の捉え方は自分自身の心の判断によるとされる。

相対主義も主観主義も、普遍的な真理や客観的な真理は存在しないと主張する。

さらに、相対主義と主観主義の違いは、道徳や真理のあり方にある。

相対主義では、道徳や真理は文化や伝統、社会との関係で存在するが、主観主義では、道徳や真理は主観的で個人的なものです。

“2729714 “と “2729712” (CC0) via Pixabay
“Point of view bias” By Mushki Brichta – Own work (CC BY-SA 4.0) via Commons Wikimedia